за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Ищецът Агенция за следприватизационен контрол – гр. София сочи в исковата молба, че на 18.11.1997 г. между Министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, в качеството му на орган по чл.3 от ЗППДОП (отм.), като продавач и “Армел” ООД – гр. Кърджали, като купувач бил сключен договор за приватизационна продажба на 12 950 поименни акции, представляващи 80% от капитала на “Арда” ЕАД - гр. Кърджали. На 07.06.2000 г. между страните било подписано допълнително споразумение № РД 50- 914/ 07.06.2000 г. към приватизационния договор,с който се извършили изменения в инвестиционната програма и начина на плащане на цената на договора. Съгласно §15 от ПЗР на ЗПСК Агенцията за следприватизационен контрол поемала правата и задълженията във връзка с осъществяването на следприватизационен контрол по сключени приватизационни договори от оправомощени държавни органи по реда на ЗППДОП (отм.). Съгласно т.3.1 от договора купувачът се задължава да извърши за период от шест години , считано от 1998 г. инвестиции в приватизираното дружество в размер на 6 637 000 000 лв. съгласно приложение № 3 към договора. А съгласно т.1 от допълнителното споразумение към договора т.3.1 е с нова редакция и съгласно същата купувачът се задължава да извърши за период от десет години, считано от 1999 г. до 2007 г. инвестиции в приватизираното дружество в размер на 3 150 000 лв., съгласно график , посочен в инвестиционната програма по приложение № 3 към допълнителното споразумение. Съгласно т. 10.1 от договора при неизпълнение на задължението за извършване на инвестиции в приватизираното дружество купувачът дължи неустойка в размер на 50% от договорените но неизвършени инвестиции. С Констативен протокол № 309/ 30.03.2007 г. на АСК за отчетната 2005 г. е констатирано пълно неизпълнение на задължението за извършване на инвестиции. С протоколно решение № 929/29.06.2007 г. била начислена неустойка в размер на 214 000 лв. за неизвършени инвестиции за 2005 г. Ответникът бил уведомен за размера на начислената неустойка и е поканен в седмодневен срок да я заплати. До момента не бил изпълнил задължението си и това пораждало правен интерес от завеждане на делото. Моли съдът да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати сумата от 214 000 лв.- неустойка за неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2005 г. , мораторна лихва за периода от 13.07.2007 г. до датата на предявяване на иска и законната лихва върху дължимата неустойка за периода от датата за завеждане на делото , до окончателното изплащане на дължимата сума, ведно с разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение. По искане на ищеца съдът допусна изменение на иска относно размера на мораторната лихва , като бе увеличен от 7 963.12 лв. на 8 555.67 лв. Препис от молбата се връчи на ответната страна. Ответникът “Армел” ООД – гр. Кърджали, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по предявените искове. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: С договор за продажба на акции, сключен на 18.11.1997 г. между Министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, в качеството му на орган по чл.3 от ЗППДОП (отм.) и “Армел” ООД – гр. Кърджали били продадени 12 950 поименни акции, представляващи 80% от капитала на “Арда” ЕАД - гр. Кърджали. Със сключеното между същите страни Допълнително споразумение към договор за продажба на акции от капитала на “Арда” ЕАД, гр. Кърджали, №РД 50-914/ 07.06.2000г. и приложенията към него- №3– График за извършване на инвестиции, страните се договорили за период от 10 години, считано от 1999г. да се инвестира в дружеството 3 150 000 лева. В приложение №5 – График за разсрочено плащане били определени сумите, които “Армел” ООД трябва да плати, съответно за всяка година от 1999 г. до 2007 г. За извършена документална проверка по отчета на ответника ищецът съставил констативен протокол № 309/ 30.03.2007 г. , от който се установява, че за неизпълнение на инвестиционната програма за инвестиции за 2005г. в размер на 428 000 лв. е начислена неустойка в размер на 214 000 лв. В тази връзка с протоколно решение № 929/ 29.06.2007 г. ищецът е взел решение на основание чл.10.1 във вр. с чл.3.1 от договора, изменен с допълнително споразумение от 07.06.2000 г. да се начисли и предяви на “Армел” ООД със седалище г. Кърджали неустойка, за пълно неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2005 г., в размер на 214 000 лв. , като в случай че дружеството не изплати сумата да предяви иск за присъждането й и ведно с лихвите за забава. На ответника е изпратена покана за доброволно изпълнение с обратна разписка на адреса на управление на дружеството, съгласно търговската регистрация. Обратната разписка е върната от “Български пощи” ЕАД – София с отбелязване “получателят отсъства”. От заключението на вещото лице Назъров по назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и от разпита на същия в съдебно заседание, което съдът приема, се установява, че неизпълнението на инвестиционната програма за 2005 г. е в размер на 428 000 лв. , а размерът на договорената неустойка е 214 000 лв. Дължимата лихва върху неустойката за периода от 13.07.2007 г. до 22.10.2007 г., датата на предявяване на иска, е в размер на 8 555.67 лв. При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД е основателен и доказан. По отношение допустимостта на иска следва да бъде посочено, че Агенцията за следприватизационен контрол поема всички права във връзка със осъществяването на сключени приватизационни договори. Съгласно чл.19, ал.2, т.1 и ал.3 от ЗПСПК АСК е компетентна да предявява както искове за неустойка по сключени приватизационни договори, така и искове за изпълнение на допълнителни задължения, освен заплащане на покупната цена. От експертизата се установява, че ответникът не е изпълнил задължението си по приватизационния договор за извършване на инвестиции в размер на 428 000 лв. за 2005 г. Върху тази сума се дължи неустойка съгласно чл.10.1 от договора - при неизпълнение на задължение за извършване на инвестиции се дължи неустойка в размер на 50% от договорените , но неизвършени инвестиции. Съгласно чл.92, ал.1, предл. І-во от ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи за обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. По делото не се представят доказателства , установяващи извършени инвестиции за 2005 г. и такива , че неустойка не се дължи. В тази връзка съдът намира искът по чл.92,ал.1 от ЗЗД за основателен и доказан. Съгласно експертизата размерът на неустойката е 214 000 лв. и в този смисъл искът по чл.92 , ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен. Що се отнася до искът по чл. 86 от ЗЗД , то същият е основателен и доказан. Основателността на главния иск води до основателност и на акцесорния иск за заплащане на мораторна лихва за неизпълнение на парично задължение по приватизационен договор. Съгласно експертизата за периода след връчване на поканата за доброволно изпълнение и изтичане на седмодневния срок , считано от 13.07.2007 до 22.10.2007 г. , датата на предявяване на иска , размерът на неустойката е 8 555.67 лв. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което “Армел” ООД – гр. Кърджали да бъде осъдено да заплати на Агенция за следприватизационен контрол – гр. София сумата в размер на 214 000 лв. , представляваща неустойка за неизпълнение на инвестиционната програма за 2005 г. , както и мораторна лихва върху тази сума за периода от 13.07.2007 г. до 22.10.2007 г. в размер на 8 555.67 лв. и законната лихва върху главницата от 214 000 лв., считано от 22.10.2007 г. до окончателното и изплащане. При този изход на делото в тежест на ответника следва останат направените по делото разноски от ищеца - юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 791.11 лв. , разноски по делото за вещо лице в размер на 60 лв. и държавна такса по сметка на КОС в размер на 8 902.23 лв. Ето защо, Окръжният съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА “Армел” ООД – гр. Кърджали, бул.”България” № 100 да заплати на Агенция за следприватизационен контрол – гр. София, бул. “Г.М. Димитров” № 52А сумата в размер на 214 000 лв. , представляваща неустойка за неизпълнение на инвестиционната програма за 2005 г., съгласно договор за продажба на акции от капитала на “Арда “ ЕАД – Кърджали , сключен на 18.11.1997 г., както и мораторна лихва върху тази сума за периода от 13.07.2007 г. до 22.10.2007 г. в размер на 8 555.67 лв. , и законната лихва , считано от 22.10.2007 г., върху главницата 214 000 лв., до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА “Армел” ООД – гр. Кърджали, бул.”България” № 100 да заплати на Агенция за следприватизационен контрол г. София , бул. “Г.М. Димитров “ № 52А разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение в размер на 4 791.11 лв. , възнаграждение за вещо лице в размер на 60 лв. ОСЪЖДА “Армел” ООД – гр. Кърджали, бул.”България” № 100 да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд д.т. в размер на 8 902.23 лв. лв. Решението подлежи на обжалване от страните пред Апелативен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
Председател: |