№ 1055
гр. Пазарджик , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Г. ИГН. не се явява лично. За него се явява адв.К.У. –
редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик, РУ Септември – редовно
призовани не се явява представител.
Явява се свидетелят Т. Т..
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетелят, както следва:
1
Т. Т. – на 57 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелят:
СВ. Т.: Обещавам да кажа истината.
Де факто нямаше проверка, защото човекът не спря – помня, че беше
февруари месеца тази година.
С колегата бяхме застанали при един надлез, където има уширение. Аз
бяха до колата и гледах камерата при гара Костандово, а колегата беше до
мен. Колата беше в уширението насочена в поска Велинград. Колата беше
може би на около 3 метра от платното, уширението не е толкова голямо.
Нашата система обхваща и камерата която е поставена на гара Костандово.
Тази камера снима автомобилите които минават от там и аз на екрана виждам
индикациите дали те имат заплатена винетна такса или нямат. За този ЛА
видях, че свети в червено, тоест не е платена винетната такса. Това обаче не
се касае за същия ден. Този ЛА е минал в някакъв ден преди днешния през
гара Костандово и системата го е заснела с липса на винетка, даже му се бяха
натрупали няколко нарушения. Мисля, че беше заснет този ЛА и на камерата
и на Мало Конаре, но не си спомням. Обяснявам как работи системата –
когато камерата засече в обхвата си приближаващ към наш ЛА тя започва да
ни „цъка“ информация кога и по кой път е преминал този ЛА без винетна
такса. ЛА приближаваше към нас, защото на нас камерата която беше на гара
Костандово същия този ден го беше снимала там и ние знаем, че той има 20
минути докато слезне при нас. След като камерата на гара Костандово го е
заснела тя от страни показва всички други заснети изображения на този ЛА на
ТОЛ камери когато той не е имал винетка и ние затова внимаваме да го спрем.
Вижда се рег. номер на ЛА и цвета, но понякога марката не се разбира,
понякога се вижда и шофьорът вътре. Гледах и аз и колегата и го чакахме
този автомобил, той беше черен, но не можахме да му висим модела.
2
Колегата подаде стоп палка, даже мисля, че го посочи. Отпред до
водача имаше жена. Още като се подаде от завоя ЛА колегата вдигна палката
с дясната ръка високо горе, с другата ръка с пръст посочи автомобила и не
съм обърнал внимание дали му е посочил къде да спре. Колегата беше до
пътното платно през това време на банкета. Може би ЛА премина на 1.5-2
метра от него. Автомобилът не е правил опит да намали скоростта. Ние бяхме
с колегата с униформи като имаме светлоотразителни ленти, даже и колата е
със светлоотразителни ленти.
Там като излезнеш от завоя е прав участък. След завоя правият участък
до мястото където ние спряхме според мен е около 50 метра.
Вчера не бях на работа. Уширението започва от завоя там. Не съм мерил
колко е разстоянието на уширението. Ние бяхме в средата на уширението.
Автомобилът беше в колона от коли. Като излезне ЛА от завоя ние го
виждаме – дори и в колона, защото ние чакаме черен ЛА. Автомобилите в
случая се движеха бавно, те са в колона. До сега всички автомобили спират, а
само този не. Оказа се, че му е подадена и стоп палка и на Мало Конаре и пак
не е спрял. Говоря за автомобила. Мисля, че е същия.
АДВ.У.: Имам искане ако съдът приеме за обективни данните, които
сочи свидетеля и предния също относно разстояние ако ли не правя док.
искане да бъде установено чрез събиране на данни от АПИ или служба
Кадастър да се уточни точния размер на това уширение.
Съдът намира искането за основателно, а наред с това счита, че следва
да събере информация по смисъла заявен в протокол на л.43 гърба абзац 3-ти.
Във връзка с горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискано от Национално ТОЛ Управление
информация по смисъла на изложените мотиви в протокол на л.43 гърба по
делото.
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискано от ОПУ Пазарджик какви са
размерите - дължина и най-малка и най-голяма широчина на обособено
уширение на път № II-84 в района на Община Септември на км.10+500, на
какво разстояние от завоя в посока гр.Велинград – гр.Пазарджик започва това
уширение и с каква дължина е то.
За събиране на тази информация, която бъде изискана включително по
факс и ел.поща, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2021г. от 10.10 часа, за която
дата и час уведомен адв.У., а чрез него призован жалбоподателя, като адв.У.
приема това призоваване.
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4