О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 31
гр. Габрово 13.02. 2017 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Габровският
окръжен съд колегия в открито заседание на втори февруари през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
Председател В. Генжова:
при секретаря В. К., като разгледа докладваното от
съдията Генжова т.д. - несъстоятелност № 68 по описа за 2015 год. ,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 692, ал.2 и сл. от ТЗ.
По
молба на кредитора “Уникредит Булбанк”
АД - София, е започната процедура по чл.
625 ТЗ и с решение от 23.03.2016год. по
горното дело е открито производство по несъстоятелност на “Д.В.” ООД, с.В.,
община Габрово, с начална дата на
неплатежоспособност 31. 12.2007г. Съгласно разпоредбите на ТЗ е било насрочено
първо събрание на кредиторите, по чието предложение е назначен синдик на “Д.В.”
ООД, с.В., община Габрово.
В кръга на своите пълномощия синдикът е изготвил допълнителен списък №2 на кредиторите с приети
от него вземания по реда на чл. 688 ТЗ и го е обявил в Търговския регистър, на
осн. чл. 689 ТЗ.
В законния срок против приетото
вземане на И.П.Г. в размер на 1400 лв. е постъпило
възражение от НАП – София , досежно
посочената в списъка поредност на удовлетворяване на това
вземане. НАП
– София, като кредитор с прието вземане
е активно легитимирано лице, посочено в чл. 690, ал.1 ТЗ, което може да
оспори списъка на кредиторите съставен от синдика.
Във възражението на НАП-София се твърди, че неправилно синдикът посочил
поредност на удовлетворяване чл. 722, ал.1т.4 ТЗ за сумата в размер на 1400 лв,
представляваща деловодни разноски, с изпълнително основание изпълнителен лист
от 03.09.2007г., по гр.д. № 1240/2007г. на ГРС Твърди, че за тази сума
поредността на удовлетворяване е чл. 722, ал.1, т.8 ТЗ, като излага подробни
съображения.Моли в този смисъл да бъде постановен съдебният акт.
На основание чл. 690, ал.2 ТЗ синдика на “Д.В.” ООД, с.В.,
община Габрово/ в несъстоятелност/ е
взел становище за основателност на възражението. Взел е становище, че
при изготвяне на списъка е допуснал техническа грешка, като в графата
„Поредност по чл. 722 от ТЗ” вместо „ал.1,т.8” е вписано „ал.1.т.4 ТЗ”, като
вписването се отнасяло до сумата от 1400 лв. Поради това моли съда да приеме за
основателно възражението на НАП и при утвърждаване на списъка на приетите от
синдика вземания по чл. 688 от ТЗ в
графата „поредност по чл. 722 от ТЗ”
срещу сумата от графа „размер на вземането” от 1400 лв. разноски се посочи
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1,т.8 ТЗ.
Длъжникът не е взел становище.
Кредиторът И.П.Г. не е взела становище.
Съдът, като разгледа възражението,
намира следното:
Молителят НАП – София е възразил срещу поредността
на удовлетворяване на вземането включено
от синдика в допълнителния списък
№2 на приетите вземания по чл. 688 ТЗ в размер на 1400 лв.,с определена поредност на удовлетворяване по чл. 722,
,ал.1т.4 ТЗ . Поискал е поредността на
удовлетворяване за тази сума да бъде променена, съгласно изложеното в жалбата.
От представените по делото доказателства се
установява, че И.П.Г. е предявила вземане спрямо длъжника “Д.В.” ООД, с.В.,
община Габрово в размер на 77 380,01 лв., от която сума 35 079,84лв.
главница; 33 900,17 лв., лихва; и 1400 лв. разноски. Основание на
вземането е изпълнителен лист от 03.09.2007г. на ГРС. Всички предявени вземания са определени за
удовлетворяване по чл. 722, ал.1,т.4 ТЗ. Съобразно нормата на чл. 722, ал.1,т.4 ТЗ с тази поредност се удовлетворяват възникналите до датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност вземания от трудови правоотношения.
Сумата от 1400 лв. изрично е записано,
че е за разноски и по същество представлява вземане, възникнало преди датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност и подлежи на
удовлетворяване по реда на чл. 722, ал.1,т.8 ТЗ.
Поради изложеното, възражението на НАП – София против допълнителен списък №2 на
приетите от синдика вземания, в частта относно поредността на удовлетворяване на сумата от 1400 лв. следва да бъде уважена,
като същата се промени от чл. 722, ал.1,т.4 ТЗ
на чл. 722, ал.1,т.8 ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 692, ал.4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УТВЪРЖДАВА допълнителен списък №2 на приетите от синдика вземания на
кредиторите на “Д.В.” ООД, с.В., община Габрово / в несъстоятелност/ по чл. 688 ТЗ, публикуван в ТР на 03. 05.2016г., СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОМЕНИ:
Поредността на удовлетворяване за сумата от 1400 лв.
разноски, се променя от чл. 722, ал.1
,т.4 ТЗ на поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал.1,т.8 ТЗ.
Одобрените от съда списъци могат да се допълват с
последващи допълнително предявени и приети вземания при условията на чл.695 от ТЗ.
Определението да се обяви в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател
: