РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 09.03.2020
г.
Административен
съд - Русе, II-
ри състав, в закрито заседание
на девети март през две хиляди и двадесета година в състав :
СЪДИЯ:
Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело №
133 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по повод депозирана в съда искова молба от П.М.Ц.,
ЕГН: **********,***, срещу УМБАЛ „Канев“ АД – Русе, с която е предявила иск за
над частично предявената сума от 3 340.00лв. до пълния размер на иска от
10 000лв., ведно със законната лихва от 15.07.2016г. до пълното изплащане
на сумата.
Съдът
намира така депозираната искова молба не отговаря на законовите изисквания,
предвидени в разпоредбите на чл. 203 и сл. АПК(Административнопроцесуален
кодекс) и чл.127 и сл. ГПК(Граждански процесуален кодекс), във вр. с чл. 144 АПК.
На
първо място в исковата молба не са изложени обстоятелствата, на които се
основава иска. Ищцата е цитирала предходно дело, водено от нея в Административен
съд – Русе и решенията, постановени по него, но същите, дори и да бъдат
служебно изискани, могат само да се приложат за послужване, но не и да бъдат
част от настоящото производство. Освен това съдът не може да произнася по факти
и обстоятелства, които са наведени в друга искова молба, в друго производство,
което вече е приключило с влязло в сила решение. В тази връзка следва ищцата да
изложи обстоятелствата, на които основава претенцията си. Това е необходимо и с
оглед правната квалификация на иска.
На
второ място - от депозираната искова молба не става ясно за какво е
претендираната сума – обезщетение за имуществени или неимуществени вреди, или и
за двете. В тази връзка следва ищцата да формулира ясно искането си (петитума
на исковата молба).
На
трето място липсва приложен документ за платена държавна такса в размер на
10.00лв. Ищцата е поискала да бъде освободена от заплащане на такси и разноски,
като заявява, че няма промяна на имотното и материално състояние от подаване на
иска. Освобождаването от такси и разноски се прави по всяко конкретно дело по
искане на страната и въз основа на представени
доказателства за обстоятелствата, посочени в разпоредбата на чл. 83 ал.
2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК. Представените по друго дело писмени доказателства
в това отношение не могат да бъдат ползвани, поради което ищцата следва да
представи доказателства за доходите си, за имущественото си състояние, за семейно
положение, за здравно състояние, за трудова заетост и за други констатирани
обстоятелства, относими към случая. Едва след представянето им съдът ще се
произнесе по искането за освобождаване от плащане на такси и разноски.
Предвид изложеното и на основание чл.
203 АПК, във вр. с чл. 129 ал. 1 и чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 ГПК, във вр. с чл.
144 АПК и чл.204а, във вр. с чл. 158 ал. 1 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата
молба без движение.
ДАВА на ищцата едноседмичен срок от получаване на съобщението и на настоящото
разпореждане да отстрани нередовността на молбата си както следва:
УКАЗВА на ищцата да изложи
обстоятелствата, на които основава претенцията си.
УКАЗВА на ищцата да формулира
ясно искането си (петитума на исковата молба), като уточни за какво е
претендираната сума – обезщетение за имуществени или неимуществени вреди, или и
за двете.
УКАЗВА на ищцата, че следва
да представи доказателства относно следните факти: 1. Получаваните от нея доходите и на
членовете на нейното семейство; 2. Имущественотсъстояние, удостоверено с
декларация; 3. Семейно положение; 4. Здравословно състояние; 5. Трудовата
заетост; 6. Други обстоятелства;
- В случай, че ищцата не докаже, че няма достатъчно средства
да заплати държавната такса, такава следва да се внесе на основание чл.9а, ал.1
от ЗОДОВ в размер на 10 лева по сметка на АС Русе, в дадения седмичен срок
УКАЗВА
на ищцата, че при неотстраняване на нередовностите, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: