№ 24299
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110156332 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “У.Б.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от
изпълнителните директори Т.П.Д.В., чрез пълномощника им адв. Г.Х., АК – София.
Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на банката против „Ю.В.Ф.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление в ..., представлявано от управителя ИЛ. ЦВ. СТ. и против ИЛ. ЦВ. СТ., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... за сумата от 30 795,19 лв.
(тридесет хиляди седемстотин деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки), от която а)
28 000 лв. (двадесет и осем хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
29.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 973,64 лв. (деветстотин
седемдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки) – лихва върху редовна главница за
периода от 21.01.2021 г. до 22.07.2021 г. включително, в) 845,44 лв. (осемстотин
четиридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки) – лихва за просрочена главница за
периода от 21.01.2021 г. до 28.09.2021 г. и г) 976,11 лв. (деветстотин седемдесет и шест лева
и единадесет стотинки) – наказателна лихва при просрочие за периода от 21.01.2021 г. до
28.09.2021 г., както и за сумата от 1 806,22 лв. (хиляда осемстотин и шест лева и двадесет и
две стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна
такса и адвокатски хонорар.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:
Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е
винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК,
неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.
1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по седалище, респ. постоянния адрес на
длъжника. Според служебно изисканите справки, седалището и адреса на управление респ.
постоянния и настоящ адрес на длъжниците са в гр. София, следователно местно
компетентен да разгледа заявлението е именно Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
кредитополучателя „Ю.В.Ф.“ ЕООД и съдлъжника И.С. е всред изчерпателно изброените
документи, съставляващи основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от
сметка, заедно с представения договор за банков револвиращ кредит № 0070/237/18072019,
сключен на 18.07.2019 г. и анексите към него, удостоверяват вземане в полза на „УниКрдит
1
Булбанк” АД – София против кредитополучателя и съдлъжника за остатъка от
неиздължените главница и лихви. С договор за банков револвиращ кредит №
0070/237/18072019, сключен на 18.07.2019 г. на кредитополучателя „Ю.В.Ф.“ ЕООД е
предоставен револвиращ заем в размер до 50 000 лв., която заемателят и солидарният
длъжник са се задължили да върнат, ведно с уговорените лихви, такси и комисионни в
срокове и на вноски, определими въз основа на усвоената част от револвиращия кредит.
Поради неизпълнение на задължението на кредитополучателя да погаси в срок
задълженията си по договора, същият е прекратен и е обявено цялото задължение по него за
предсрочно изискуемо, за което длъжниците са уведомени на 27.08.2021 г.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя и
солидарния длъжник към 29.09.2021 г., който съвпада с този, посочен в заявлението,
инициирало настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна
документ - подписано е от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа
номера на договора за кредит, от който са породени паричните задължения, фирмата, респ.
трите имена и единния идентификационен код респ. единния граждански номера на
кредитополучателя солидарния длъжник, номера на банковата сметка, от която е направено
извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихва.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2
от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според
данните в заявлението и справките от НБД „Население“ и от Търговския регистър, лицата,
срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение са с
постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да
се направи извод, че те нямат обичайно местопребиваване и място на дейност на
територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на “У.Б.” АД – София,
следва да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за заплащане на държавна
такса в полза на заявителя.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от “У.Б.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление в ..., представлявано от изпълнителните директори Т.П.Д.В., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против „Ю.В.Ф.“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя ИЛ.
ЦВ. СТ. и против ИЛ. ЦВ. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в
... за сумата от 30 795,19 лв. (тридесет хиляди седемстотин деветдесет и пет лева и
деветнадесет стотинки), дължима по договор за банков револвиращ кредит №
0070/237/18072019, сключен на 18.07.2019 г. и анекси към него и установена с извлечение от
счетоводните книги към 29.09.2021 г., от която а) 28 000 лв. (двадесет и осем хиляди лева) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от 29.09.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането, б) 973,64 лв. (деветстотин седемдесет и три лева и шестдесет и четири
стотинки) – лихва върху редовна главница за периода от 21.01.2021 г. до 22.07.2021 г.
включително, в) 845,44 лв. (осемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и четири
стотинки) – лихва за просрочена главница за периода от 21.01.2021 г. до 28.09.2021 г.
включително и г) 976,11 лв. (деветстотин седемдесет и шест лева и единадесет стотинки) –
наказателна лихва при просрочие за периода от 21.01.2021 г. до 28.09.2021 г. включително,
както и за сумата от 1 806,22 лв. (хиляда осемстотин и шест лева и двадесет и две стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатски хонорар.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК.
2
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ „Ю.В.Ф.“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя ИЛ.
ЦВ. СТ. и ИЛ. ЦВ. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... да
заплатят солидарно на “У.Б.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от изпълнителните директори Т.П.Д.В., сумата от 30 795,19 лв. (тридесет
хиляди седемстотин деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки), дължима по договор за
банков револвиращ кредит № 0070/237/18072019, сключен на 18.07.2019 г. и анекси към
него и установена с извлечение от счетоводните книги към 29.09.2021 г., от която а) 28 000
лв. (двадесет и осем хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
29.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 973,64 лв. (деветстотин
седемдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки) – лихва върху редовна главница за
периода от 21.01.2021 г. до 22.07.2021 г. включително, в) 845,44 лв. (осемстотин
четиридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки) – лихва за просрочена главница за
периода от 21.01.2021 г. до 28.09.2021 г. включително и г) 976,11 лв. (деветстотин
седемдесет и шест лева и единадесет стотинки) – наказателна лихва при просрочие за
периода от 21.01.2021 г. до 28.09.2021 г. включително, както и сумата от 1 806,22 лв. (хиляда
осемстотин и шест лева и двадесет и две стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните
книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3