Определение по дело №482/2019 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 684

гр. Перник, 12.08.2019 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Рени Ковачка

Димитър Ковачев

Като разгледа докладваното от съдия Даскалова възз. гр. дело № 482 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

   Производството по делото е образувано по повод постъпила частна жалба от Б.Г.А. против Разпореждане на ПРС от 05.06.2019 г., постановено по гр. дело № 4944/2018г. Моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

   В срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е подаден отговор на частната жалба.

   Пернишкият окръжен съд като прецени изложените оплаквания в частната жалба по реда на чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 269 ГПК и с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено и доказано следното:

   Частната жалба е редовна, подадена е в срок, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес да обжалва разпореждането, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

   От фактическа страна съдът приема за установено следното:

   По повод постъпило заявление от „Интернешънъл саламанка капитал” ООД, гр. София за издаване заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК против Б.Г.А. е образувано ч.гр.д. № 4944/2018г. по описа на ПРС.

На 05.11.2018г. е издадена заповед по чл. 417 ГПК за вземането, предмет на молбата, като на същата дата е издаден и изпълнителен лист. В последния е вписано, че е издаден по ч.гр.д. № 4945/2018г.

С обжалваното разпореждане съдът е констатирал, че в изпълнителния лист е допусната техническа грешка при изписване номера на делото и е допуснал поправка на същата, като първоначално издаденият изпълнителен лист е обезсилен и е постановено издаване на нов такъв. Установява се също от данните по делото, че съдът е изискал оригинала на първоначално издадения изпълнителен лист и същият е приложен по делото..

Съдът намира, че обжалваното разпореждане е законосъобразно. Погрешното изписване номера на делото съставлява техническа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК и е допустимо същата да бъде поправена от съда, който я е допуснал, като тази възможност не е обвързана със срок При поправката съдът не се произнася по съществуването или не на изпълняемото право, както и не променя вече изразената воля за издаване на изпълнителен лист за вземането, за което е постановено издаване на заповед за изпълнение.

В частната жалба се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно, защото този порок на листа води до незаконосъобразност на съдебното изпълнение, че обезсилването на изпълнителния лист би следвало да доведе до прекратяване на изпълнителното производство. Тези доводи касаят законосъобразност на съдебното изпълнение, която не може да бъде проверявана от съда в настоящето производство.

Твърденията, че вземането е погасено по давност, също са извън проверката, която съдът дължи при постъпила частна жалба против акт, постановен в производство по чл. 247 ГПК. В настоящия случай съдът може да се произнася само относно това дали е имало допусната техническа грешка по смисъла на закона и съответно дали същата правилно е поправена от първоинстанционния съд.

   Предвид изложеното настоящият състав счита, че частната жалба е неоснователна, поради което обжалваното разпореждане  следва да бъде потвърдено.

   С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

   ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 05.06.2019 г., постановено по гр. дело № 4944/2018г. по описа на Пернишкия районен съд.

   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                        2.