№ 13137
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20231110108902 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:28 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., находяща се в ..., редовно призован, представлява се от
адв. П., с пълномощно по делото, както и В. В. Й., управител на етажната
собственост.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. П., с пълномощно по делото от днес.
По хода на делото:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Искам да направя допълнение към
исковата молба, а именно обстоятелството, че ответника е преустроил едно от
собствените си помещения без необходимите разрешения, като ответника
притежава магазин и гараж. Гаража е преустроен в склад, доколкото ми е
известно – без необходимите разрешения. Това обстоятелство искам да
добавя към исковата молба, иначе я поддържам. Моля да допуснете един
1
свидетел, когото водим. Представям писмени доказателства.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба по доводите изложени в отговора. По отношение проекта за доклад –
нямаме възражения. По отношение на допуснатия в днешното заседание
свидетел при режим на довеждане от наша страна - моля разпита му да бъде
отложен за друго съдебно заседание, тъй като е възпрепятстван. Представям
болничен лист по отношение на свидетеля ни Д. У.. Не възразявам да бъде
разпитан свидетеля на ищцовата страна. Моля представените в днешното
съдебно заседание доказателства да не бъдат допускани, тъй като предмет на
делото и на предупреждението от етажната собственост към доверителя ми,
съответно и обстоятелствата в исковата молба - това твърдяно нарушение за
преустройство за някакъв обект не е обект на това производство. Моля да ми
дадете срок в следващото съдебно заседание да взема становище по днес
представените доказазателства.
Адв. П.: Моля за съвместен разпит на свидетелите.
Адв. П.: Поддържаме направеното оспорване на двата документа –
протокол и списък на присъстващите. Твърдим, че те са неавтентични и
подписите не принадлежат на лицата и не са положени от тях.
Адв. П.: Представям поисканите от ответника оригинали.
Съдът намира, че направеното искане за добавяне на нови факти към
вече изложените в исковата молба следва да бъде оставено без уважение.
Касае се за обстоятелства, които са били известни на ищцовата страна преди
датата на подаване на исковата молба и преди подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение. Нещо повече – тези факти не са предмет и
не са включени в подаденото заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на
което е издадена и заповедта по делото. Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за добавяне
на нови факти към исковата молба, а именно извършено преустройство от
ответника без необходимите разрешения за това.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 19.04.2023 г., връчено на всяка от страните.
ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ по представените в днешното съдебно
2
заседание от ищцовата страна оригинални документи и
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че представените в днешното съдебно заседание
оригинални документи изцяло съответстват на приложените по делото такива.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в срок до следващото
съдебно заседание, да вземе становище по представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел от страна на ищеца при режим на довеждане в следващото съдебно
заседание, с оглед на желанието на ответника за съвместен разпит на
допуснатите свидетели.
Адв. П. /ответник/: Искаме откриване на производство по чл. 193 от ГПК.
Съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение като
преклудирано. Искането за откриване на производство по оспорване
автентичността на документи следва да бъде направено най-късно с отговора
на съдопроизводственото действие, с което документите са представени. В
настоящия случай документите са приложени към исковата молба, поради
което тяхното оспорване и искането за откриване на производство по чл. 193
ГПК е следвало да бъде извършено с отговора на исковата молба. Такова
искане в отговора на исковата молба не е направено, независимо, че е
оспорена автентичността на документите. Автентичността на документите би
могла да се опровергава с всякакви други доказателства, без да е необходимо
откриване на нарочно производство за това. Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на производство по
чл. 193 от ГПК по отношение на решение на Общо събрание, проведено на
23.09.2021 г., списък на присъстващите собственици на общо събрание на
собствениците на етажната собственост и протокол от проведеното общо
събрание.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2023 г. от 12:00 ч., за когато
страните, чрез процесуалните си представители, уведомени в днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4