ПРОТОКОЛ № 45
гр. Пловдив,
10.08.2011 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание
на десети август две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
КОСТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН ПАЙЧЕВ
ЦВЕТАНА ДОНЧЕВА
при участието
на секретаря ГИНКА ГОЛЕМАНСКА
и
прокурора РУМЕН ПОПОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 1288 по описа на съда за 2011 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.М.И. се явява лично.
В залата присъства и адв.Р.С., която е представлявала подсъдимия в
досъдебното производство като служебен защитник.
Свидетелите:
Т.Е.Т. се явява лично.
Л.К.Д. се явява лично.
С.З.Т. се явява лично.
Н.С.У. се явява лично.
Вещите лица Р.Х.С. и В.Г.С. – налице.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Искам адв.С. и сега да ме защитава.
АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата
на подсъдимия П.И..
СЪДЪТ, след съвещание счита, че следва да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия И. и за съдебното производство явяващата се в залата
адв.С., тъй като деецът е „задържан под стража” и за него защитата е
задължителна. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание
чл.94, ал.1, т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия П.И. – адв.Р.С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.М.И. – роден на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, със
завършен първи клас, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.
-
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
Т.Е.Т. – 39 г., българин, български гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, без родство.
Л.К.Д. – 30 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, без родство.
С.З.Т. - 25 г., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, без родство.
Н.С.У. по справка от Лична карта № *******, издадена на ****** г. -
безсрочна, имената на свидетеля са Н.С.У. – 71 г., българин, български
гражданин, основно образование, разведен, неосъждан, без родство.
ВЪРНА СЕ документът за самоличност на свидетеля.
Сне се самоличността на вещите
лица:
Р.Х.С. – 59 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, без родство.
В.Г.С. – 69 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство.
СЪДЪТ разясни на свидетелите
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, както и разпоредбите на чл.119
– 122 от НПК, след което същите, се
изведоха от залата до разпита им.
СЪДЪТ разясни на вещите лица
наказателната отговорност по чл.291 от НК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи нямам. Нови доказателства няма да соча. Представяме на
съда постигнато между ОП-Пловдив и подсъдимия чрез неговия защитник, споразумение,
което молим да одобрите.
АДВ.С.: Отводи нямаме. Нови доказателства няма да сочим. Относно нови
искания се присъединявам към казаното от прокурора. Постигнахме споразумение и
ще ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм. Искам да одобрите споразумението с
прокуратурата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че същото съм подписал доброволно. Съгласен съм
със споразумението. Моля да го одобрите, като заявявам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с така депозираното от страните
споразумение счита, че същото отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представеният му вид.
С оглед на горното си становище съдебният състав преценя, че трябва да
освободи от по-нататъшно участие в производството явилите се днес свидетели, а
също и вещите лица. На последните е нужно да се изплати сумата от по 10 лв. от
бюджета на съда за явяването им. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИХА СЕ от по-нататъшно участие в производството изведените
от залата свидетели, както и вещите лица, явили се днес.
На всяко едно от вещите лица Р.Х.С. и В.Г.С. СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от по 10 лева от бюджета на съда за
явяването им.
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура-Пловдив,
представлявана от прокурора РУМЕН ПОПОВ
– от една страна и от друга страна - подсъдимият П.М.И., чрез защитника
му адв.Р.С., споразумение за решаване на настоящото НОХД № 1288/2011 г. по
описа на Пловдивския окръжен съд за следното:
Подсъдимият П.М.И. - роден на *** ***, живеещ в с.гр., турчин, български
гражданин, със завършен първи клас, неженен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.199,
ал.1, т.4, във вр.чл.198, ал.1, във вр.чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК за това, че на 05.06.2011 г. в гр.Пловдив, при
условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан на тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужда
движима вещ – велосипед с неустановена марка и модел на стойност 53 лева от
владението на Н.С.У., ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като е употребил за това сила и заплашване.
За така извършеното от подсъдимия П.И. престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр.чл.198, ал.1,
във вр.чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК му
се НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 ЗИНЗС
СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ”
режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимият П.И. наказание в размер
на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с настаняване в затвор или
затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така наложеното
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на
подсъдимия П.И., СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан, считано от 05.06.2011 г. до влизане
на определението на съда за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият П.М.И. да заплати
по сметка на ВСС, в бюджета на съдебната власт, сумата от 85.00 /осемдесет и
пет/ лева – разноски по водене на делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ – прокурор Р.ПОПОВ
..............................................
Подс. П.И.
.................................
Защитник адв.Р.С.
...............................
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото СЪДЪТ
намира, че възникват предпоставките на чл.21, ал.3 от НПК за прекратяване на
наказателното производство по същото. Предвид прекратяването взетата спрямо
подсъдимия П.И. мярка за неотклонение „задържане под стража” следва да бъде
отменена. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.21, ал.3 от НПК наказателното
производство по настоящото НОХД № 1288/2011 г. по описа на Пловдивския окръжен
съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.М.И. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: