№ 28042
гр. София, 22.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110156295 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Р. П. С., ЕГН **********, с адрес
с.СА, община ДУ, ул.“ХБ № 6, подадена чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.София, ул.“ОП“
№ 1-3, ет.1, офис 4, за признаване за установено по отношение „КИИ“ ЕАД, ЕИК 22, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ПВ № 21, бизнес сграда ЛЮ, ет.2, че ищеца
не дължи на ответника сумите, за които на 03.11.2011 г. му е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 2755/2011 г. по описа на РС-ДУ.
След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца
Р. П. С., се установи, че тя е регистриран както по настоящ, така и по постоянен адрес в
с.Саморанова, община ДУ.
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за кредит.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /в тази насока определение №
39/09.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, ІV г.о., ГК,
определение № 60818/15.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, ІV
г.о., ГК, определение № 60769/11.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 2336/2021 г. по описа на
ВКС, ІІІ г.о., ГК и др./, както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г.
задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната
подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по
делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора.
Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно че исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС по иска на Р. П. С. следва да бъде прекратено и изпратено
за произнасяне по компетентност на РС-ДУ.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 56295/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.ДУ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2