Производството е по реда на чл. 367 от ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от представител по пълномощие на ЕТ „Капител- Пантелей Сивков”, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от Пантелей Георгиев Сивков срещу „ОЦК” АД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Славея Ангелова Стоянова, с цена на иска 113 466.92 лева, от които 59 124.30 лева- главница и 54 342.62 лева- лихва. Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК-ищецът е представил писмени доказателства; справка по чл. 366 ГПК; приложил е документ за внесена ДТ, както и препис от исковата молба с приложенията, за ответника. Предвид горното, препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпратят на ответника по иска „ОЦК” АД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Славея Ангелова Стоянова, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх. № 3438/10.12.2009 година, представител по пълномощие на ЕТ „Капител- Пантелей Сивков”, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от Пантелей Георгиев Сивков, заедно с приложенията, да се връчат на ответника „ОЦК” АД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Славея Ангелова Стоянова, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. На ответника да се укаже възможността за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК, при условията на чл. 239, ал.1 ГПК. Съгласно чл.50, ал.2 от ГПК ответникът следва да има предвид, че ако лицето /ЮЛ/ е напуснало адреса си и в регистъра не е съобщен новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени. Препис от определението да се връчи на ответника. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|