ПРОТОКОЛ № 759
11.09.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На единадесети
септември две хиляди и деветнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЙОРДАНКА ЗАПРЯНОВА
МАРИЯ
ВИСОКАЛИЙСКА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Кичка
Пеева-Казакова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 4790 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.К., редовно призован, се явява лично и с адв. С.И. от по-рано,
В залата присъства и родителя С.З.К..
Пострадалия С.Г.К. , редовно призован, не
се явява.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са
налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени
участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.К. – **г., *** произход, български гражданин, с начално
образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на родителя
С.З.К. - **, *** произход, български
гражданин, женен, неосъждан, *** на подсъдимия.
Съдът
разясни на подсъдимият правото му да участват в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих препис
от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. И.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията
да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.
АДВ. И.: По чл. 248 от НПК присъединявам се
към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам нови искания и няма да соча
нови доказателства.
АДВ. И.: С моя подзащитен и с представителя
на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме на съда и моля да
одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали
споразумение.
СЪДЪТ
след съвещание, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го
разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички
въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. К.: Получих
препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по
чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.С.К. – **г., ***
произход, български гражданин, с начално образование, ***, неженен, неосъждан,
ЕГН **********е извършил ВИНОВНО престъпление чл.343 ал.3 пр.5 б.“а“ пр.2 вр. с ал.1 б.“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1
пр.3 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 28.03.2019 г. в гр.К. на
ул.“С.“ № ** при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Форд“ с регистрационен № ** **** ** е нарушил правилата за движение:
v Чл.20 ал.1 от ЗДвП- „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“.
v Чл.20 ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението“.
v Чл.150а ал.1 от ЗДвП- „За да управлява
моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
превозно средство“.
и
по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С.Г.К. ЕГН **********,
изразяваща се в счупване на раменната кост на лява ръка в горния край,
причинило трайно затрудняване движенията на горен ляв крайник за около 3 месеца
като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си и е управлявал, без да има необходимата
правоспособност.
За така извършеното престъпление чл.343 ал.3 пр.5 б.“а“ пр.2 вр. с ал.1
б.“б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 пр.3 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК на
подсъдимия Р.С.К., при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:
-
на
основание чл.42а, ал.2, т. 1 , чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б,ал.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се
изпълнява два пъти седмично,
-
на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б,ал.2 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимият Р.С.К. да заплати сумата
от 472 лева /четиристотин седемдесет и два лева/ представляваща разноски -
вносими по сметка ОД на МВР-Пловдив.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/К.
Пеева-Казакова/ / Р. К. /
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. С. И./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 4790/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор КИЧКА ПЕЕВА-КАЗАКОВА от една страна и подсъдимия Р.С.К.
и АДВ. С.И.
от друга страна споразумение
за решаване на НОХД №4790/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №4790/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплатят разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно
с оригинала!
ВК