№ 9559
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110145033 по описа за 2021 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. По тези искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание след
изслушване становището на страните. Също така е направено искане за
привличане на трето лице-помагач, което да бъде задължено от съда да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот също е
основателно и също следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е
възложило на него да извършва дейността по дялово разпределение.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.02.2022 г. от 14:30 часа , за която дата и час
1
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца (ФИРМА), със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач (ФИРМА) на основание чл. 192,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на
уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОТЛАГА за първото съдебно заседание произнасянето по направените
доказателствени искания за допускане на ССЕ и СТЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА) срещу Н. Г. П. и СВ. КР.
П. обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.153 ЗЕ,
вр. чл. 79 и чл. 87, ал. 1 ЗЗД, относно заплащането, в условията на разделна
отговорност, сума в общ размер на 1784,06 лв., от които 1452,15 лв -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода от м.05.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от
входиране на исковата молба до изплащане на вземането и 291,26 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 20.07.2021 г., както и суми за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 24,42 лв. - главница за
периода от м.06.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 6,23 лв. -
мораторна лихва за периода от 30.07.2018 г. до 20.07.2021 г., като се
2
претендират и направените по делото съдебни разноски, както и
юрисконсултско възнаграждение. Твърди се, че ответниците дължат
процесната сума при следните квоти:
Н. Г. П. при квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на 892,03 лв., от
които 731,07 лв. - главница представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от входиране на исковата молба до изплащане на вземането и
145,63 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 20.07.2021 г., както
и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 12,21 лв. -
главница за периода от м.06.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исквоата молба до изплащане на вземането и 3,11
лв. - мораторна лихва за периода от 30.07.2018 г. до 20.07.2021 г., както и
направените по делото съдебни разноски, заедно с юрисконсултско
възнаграждение.
СВ. КР. П. при квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на 892,03 лв.,
от които 731,07 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със
законната лихва от входиране на исковата молба до изплащане на вземането и
145,63 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 20.07.2021 г., както
и суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 12,21 лв. -
главница за периода от м.06.2018 г. до м.04.2019 г. ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 3,11
лв. - мораторна лихва за периода от 30.07.2018 г. до 20.07.2021 г., както и
направените по делото съдебни разноски, заедно с юрисконсултско
възнаграждение.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответниците, в качеството си на наследници, а съответно и на собственици на
процесния имот, са клиенти на услуга за предоставяне на топлинна енергия,
която не е била заплащана в продължителен срок от време. Поддържа
претенция за вземане за неизплатени суми от предоставена услуга за дялово
разпределение.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на единия ответник - СВ. КР. П.. С отговора ответникът
изцяло признава вземането, като предоставя и платежен документ за
3
заплатени главница, мораторна лихва, законна лихва и съдебни разноски.
Моли да не се назначават вещи лица, с оглед на безпредметността на техните
функции по установяване на вземането.
Другият ответник - Н. Г. П. - не е депозирал отговор на исковата молба.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед липсата на отговор на исковата молба от едната ответница няма
правнорелевантни факти, които да са безспорни между страните и да не се
нуждаят от доказване, нито служебно известни на съда по смисъла на чл.155
ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал.
2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. По иска
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните
факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на
ответницата в забава.
Ответниците следва да докажат възраженията си, включително
твърдението за плащане.
УКАЗВА на ищеца да заяви в срок до първото открито съдебно
заседание дали признава факта на извършено плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
4
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5