№ **0
гр. , 09.**.20** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.С.И.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20************
по описа за 20** година
Производството е по чл. 150, вр.с чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК/.
Производството по делото е образувано по искова молба от ИВ. В. В.,
ЕГН **********, адрес: с.Ч., С.О., ул.„Е.“ № **, като майка и законен
представител на малолетното дете В.Д. С.А, ЕГН ********** със същия
адрес, против Д. СТ. СТ., ЕГН **********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.“ № ** и
настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът ИВ. В.
В., ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да измени
определената издръжка от 150лв. на 220лв. месечно за детето В.Д. С.А, ЕГН
**********, считано от датата на завеждане на настоящата ИМ, както и
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Ищецът моли да й бъдат присъдени и направените разноски по делото.
Ответникът Д. СТ. СТ., ЕГН **********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” № **
и настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **, чрез адвокат П.Н. от САК –
пълномощник, със служебен адрес: гр.П., ул.„К.А.Б.“, бл.37, ап.**, в дадения
му от съда срок, е дал писмен отговор, не е представил писмени доказателства
и е направил доказателствени искания.
Ответникът Д. СТ. СТ., ЕГН:**********, чрез адвокат П.Н. от САК –
1
пълномощник, в писмения си отговор оспорва иска по размер, по подробно
изложените съображения и заявява, че е съгласен да заплаща за малолетната
си дъщеря В.Д. С.А, ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 180лв.,
считано от датата на депозиране на ИМ.
Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по
делото.
Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и
ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните
обстоятелства пo делото: че детето В.Д. С.А, ЕГН ********** произхожда от
родители: ИВ. В. В., ЕГН ********** – майка и Д. СТ. СТ., ЕГН **********
– баща; че със спогодба по гр.д. № 766/2017 г. на РС-П. родителите са
постигнали споразумение родителските права върху детето да бъдат
упражнявани от майката, както и да бъде заплащана от бащата издръжка в
размер на 150лв. месечно, платима до 15-то число на месеца, тъй като в тази
насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни
писмени доказателства. В тази връзка са приложени следните писмени
доказателства: удостоверение за раждане № 7087** от 20.06.2008 г. на Район
„С.“, О.С., град С. и гр. дело № 766/ 2017 г. на Районен съд – П.. Съдът не е
събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства
между страните по делото.
Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали
обстоятелства по делото, а именно: че от определяне на последния размер на
издръжката – до момента е изминал период от почти 3 години; че през този
период от време всички условия при които е била определена досегашната
издръжка в размер на 150лв. са се променили – детето е израснало и е вече
ученичка в 6-ти клас и е с повече интереси, всички учебници и учебни
помагала са платени; че при обучението в дигитална среда има нужда от
устройства и интернет; че лечението и облеклото на детето поскъпват заедно
с поскъпването на живота като цяло; че повече от половин година детето
провежда лечение при ортодонт, поради медицински указания, което е скъпо
и лечението ще продължи поне още година и половина и в което лечение
бащата не се е включил, въпреки обещанията си; че с оглед променените
2
социално-икономически условия в страната и възрастта на детето са
нараснали неговите нужди от храна, облекло и т.н., поради което се налага
ответникът да заплаща по-голяма издръжка на дъщеря си, тъй като в тази
насока има спор между страните по делото и не са ангажирани надлежни
доказателства. Съдът допусна събирането на допълнителни доказателства във
връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.
Видно от удостоверение изх. № 65/ 15.04.20** г. на ОУ „С.С.К.М.“, с.
Ч., че детето В.Д. С.а, ЕГН **********, през учебната 2020/ 20** г. е записана
като редовна ученичка в VI клас, дневна форма на обучение в книгата за
подлежащите на задължително обучение деца до 16-годишна възраст, на
стр.39, № 8 и редовно е посещава учебни занятия./л.4/ Видно от служебна
бележка от **.04.20** г. на „В.54“ ЕООД, че ИВ. В. В., ЕГН **********, за
периода от м.**.2020 г. до м.03.20** г. включително, е получила брутно
трудово възнаграждение в размер на 650.00 лева месечно./л.8/ Въпреки
дадените указания от съда ответникът не представи писмени доказателства за
доходите си за една година назад, както и писмени доказателства, че в
момента е безработен. По делото е представен социален доклад изх. № 23-
003/ 17.09.20** г. на Дирекция „Социално подпомагане” – П., С.О., в който е
изразено становище, че размерът на издръжката следва да бъде съобразен с
възрастта на детето В.Д. С.а, нейните нужди от средства за покриване на
ежедневните потребности от подслон, храна, облекло, здравеопазване и
образование, тъй като присъдената издръжка към момента е под определения
в СК минимален размер./л.25,л.26/ По делото е представена разписка от
09.09.20** г. на „Изи пей“ за сума в размер на 300.00 лева, издръжка за м.08.
и 09. 20** г., внесена от Донко С. С. на ИВ. В. В../л.35/
Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът
допусна събиране и на гласни доказателства.
Видно от показанията на свидетелката С.К. В. /баба на ищцата и чиито
показания съдът преценява през призмата на чл. 172 от ГПК/, дадени в
съдебно заседание на 02.**.20** г. /л.36-л.39/, че родителите на детето живят
разделени от две години и половина, детето В. е на ** навършени години,
майката и детето живеят в едно домакинство със свидетелката и съпруга й,
детето расте и неговите нужди ежедневно се увеличават, детето и
свидетелката ежедневно контактуват. Свидетелката В. установява, че има
3
преки впечатления от оглеждането на детето В. и нейните нужди, майката
основно се грижи за детето и осигурява необходимите му средства за храна,
облекло, обувки, учебни материали, за дистанционното обучение детето
ползвало лаптоп – стар модел, от скоро разполагало и с по – нов модел като
награда, свидетелката и съпруга й подпомагали майката със средства за
покриване на необходимите нужди на детето. Свидетелката В. установява, че
В. не контактувала редовно с баща си, последно се виждали миналата година
преди Коледа, последните два – три месеца свидетелката не знае дали детето е
получавало издръжка от бащата, детето имало здравословен проблем –
ежемесечно, през двадесет дни задължително посещавало ортодонт,
разходите за това ортодонтско лечение било около 2000 лева, но свидетелката
не знае със сигурност сумата за кой период е, колко ще продължи лечението и
други обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира, че размера на дължимата издръжка следва да се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи /чл. 142, ал. 1 от СК/. Съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно
своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на детето. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2
от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Установи се безспорно по делото, че детето В.Д. С.А, ЕГН
********** произхожда от родители: ИВ. В. В., ЕГН ********** – майка и Д.
СТ. СТ., ЕГН ********** – баща. Установи се по делото, че от определяне на
последната издръжка в размер на 150.00 лева месечно е изминал период от
три години и четири месеца, през което време безспорно детето е израснало
физически, редовно посещава учебни занятия, неговите нужди от храна,
облекло, обувки, учебни пособия и канцеларски материали за нормално
осъществяване на учебния процес, други консумативи във връзка с
дистанционното обучение и други нужди са се увеличили, а и присъдената
сума е под минимума по чл. 142, ал. 2 от СК. Съдът приема за установено
също така, че и доходите на двамата родители са се променили през
изминалия период. Майката е представила писмени доказателства за
4
доходите си за шест месеца назад, а по отношение на бащата съдът прилага
разпоредбата на чл. 161 от ГПК, тъй като същият не представи писмени
доказателства за доходите си за една година назад, както и писмени
доказателства, че в момента е безработен. Ето защо съдът счита за доказано,
че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, което
налага и изменение на досега определената издръжка за детето В.Д. С.а.
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК /в сила от 01.10.2009г./
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. В момента размерът на минималната месечна
работна заплата за страната е 650.00 лева, т. е. размерът на минималната
месечна издръжка за едно дете е 162.50 лева.
Като има предвид горното и възрастта на детето В., която е на **
навършени години, нуждите на детето, липсата на доказателства за доходите
на бащата, съдът счита, че за цялостната издръжка на детето В. е необходима
сумата от 400.00 лева месечно. От тях бащата – ответник следва да поеме
сумата от 220.00 лева месечно за детето В., считано от завеждане на иска –
17.05.20** г. Останалата необходима сума следва да се поеме от майката,
който полага ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето, от
които грижи бащата е освободен. Съдът намира предявения иск за
основателен и доказан за сумата от 220.00 лева (двеста и двадесет лева)
месечно, в какъвто размер следва да бъде уважен, ведно със законните
последици.
Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в
размер на 400.00 лева (четиристотин лева) – съгласно уважения иск.
На основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК,
ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – П. държавна такса в
размер на 101.00 лева (сто и един лева) – върху увеличената издръжка.
Воден от гореизложеното Районен съд – П.
РЕШИ:
5
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр. дело № 766/ 2017 г. по описа
на Районен съд – П., издръжка за детето В.Д. С.А, ЕГН **********, родена на
05.06.2008 г., като я УВЕЛИЧАВА както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 150 от СК, Д. СТ. СТ., ЕГН:**********,
адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” №** и настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **, да
заплаща на детето В.Д. С.А, ЕГН **********, родена на 05.06.2008 ., чрез
нейната майка и законен представител ИВ. В. В., ЕГН **********, адрес: с.Ч.,
С.О., ул.„Е.“ № **, месечна издръжка в размер на 220.00 лева (двеста и
двадесет лева), считано от 17.05.20** г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от датата на падежа до изплащането и до
настъпването на законна причина за изменението или прекратяването на
издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Д. СТ. СТ.,
ЕГН:**********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” №** и настоящ адрес: гр.П., С.О.,
ул.„Х.Г.“ № **, да заплати на ИВ. В. В., ЕГН **********, адрес: с.Ч., С.О.,
ул.„Е.“ № **, направените разноски по делото в размер на 400.00 лева
(четиристотин лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от
ГПК, Д. СТ. СТ., ЕГН:**********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” №** и настоящ
адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **, да заплати по сметка на Районен съд – П.
държавна такса в размер на 101.00 лева (сто и един лева) – върху увеличената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
6