ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Габрово, 23.07.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровският окръжен
съд, в закрито съдебно заседание, на двадесет и трети юли, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
СИМОНА МИЛАНЕЗИ
като разгледа докладваното от съдия Миланези в. ч. гр. д. №
233 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК във
връзка с чл. 274 от ГПК.
Образувано е
по подадена частна жалба от „Профи Кредит България „ЕООД, чрез юрисконсулт Г.С.
- К. срещу разпореждане по ч. гр. д. № 1317/2019г.г. на Габровски районен съд
от 19.02.2020 г., с което е отхвърлено подаденото от жалбоподателя заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу солидарните длъжници Е. Х.
и Х. Н. за част от вземанията.
В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното разпореждане ,с което първоинстанционният съд е
отхвърлил заявлението на „Профи Кредит България” ЕООД за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1317/2019 г. на ГРС за вземанията за възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги и договорно възнаграждение. Прави се искане да
бъде отменено разпореждането в обжалваната част и да се издаде заповед за изпълнение
относно всички вземания на „Профи Кредит
България” ЕООД , претендирани със заявлението
за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
Въззивният
съд, като взе предвид наведените в жалбата доводи и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Частната жалба
е подадена в срок, от надлежна страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, предвид на което е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е разпореждане
№ 1423 на Габровски районен съд, постановено на 19.02.2020г. по ч. гр. д. №
1317/2019г.,с което е отхвърлено
подаденото от „Профи Кредит България” ЕООД против солидарните длъжници Е. Х. и
Х. Н. заявление за присъждане на договорна лихва 764, 08 лв. и възнаграждение
за закупен допълнителен пакет услуги – 1221,39 лв., тъй като се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и противоречи
на закона и добрите нрави, на осн. чл.411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК, ДВ.,
бр.100/2019г.
С оглед данните по делото въззивният
съд намира ,че обжалваното разпореждане е недопустимо, по следните съображения:
Производството по ч. гр. д. № 1317/2019
г. по описа на Габровски районен съд е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от заявителя
„Профи Кредит България” ЕООД срещу солидарните длъжници Е. Х. и Х. Н.,за
посочените в заявлението суми, претендирани като дължими по договор за
потребителски кредит № ********** от 30.12.2015 г.
С издадената заповед по чл. 410 №
4371 от 13.08.2019 г. по ч. гр. д. № 1317/2019 г. заповедният съд е разпоредил солидарните
длъжници Е. Х. и Х. Н. да заплатят на „Профи Кредит България” ЕООД сумата от 1653,
22 лв. главница ,ведно със законната лихва от 10.07.2019 г. и 123, 01 лв.
разноски по делото, като е отхвърлил
заявлението в останалата част – за присъждане на договорно
възнаграждение и възнаграждение за
закупен допълнителен пакет услуги.
С постановеното от въззивната инстанция
определение № 46 от 21.01.2020 г. по в. ч. гр. д. № 19/2020г. на Габровски
окръжен съд, е отменено разпореждане от 13.08.2019 г., инкорпорирано в заповед
№ 4371/13.08.2019 г. по ч. гр. д. № 1317/2019 г. по описан на Габровски районен
съд, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от "Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК ********* за издаване
на заповед за изпълнение против Е. Х. и Х. Н. за неплатено договорно възнаграждение 764, 08
лева и неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги 1221,
39 лв., като е е постановено ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на кредитора заповед за
изпълнение срещу длъжниците за тези суми. Постановено е връщане на делото на Районен съд - Габрово за издаване на
заповедта за изпълнение съобразно определението на ГОС .
От данните по ч. гр. д. № 1317/2019г.
на ГРС е видно, че след връщане на делото, указанията на ГОС не са изпълнени. С
обжалваното разпореждане от 19.02.2020 г. заповедният съд се е произнесъл
повторно по част от искането на заявителя „Профи Кредит България” ЕООД по
заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, без да са били давани такива указания от въззивната инстанция с определение № 46 от 21.01.2020 г. по в. ч. гр.
д. № 19/2020 г. на Габровски окръжен съд. Това повторно произнасяне е недопустимо,
при вече направено такова от заповедния
съд в предходно разпореждане от 13.08.2019
г. по ч. гр. д. № 1317/2019 г. на
Габровски районен съд, обективирано в заповед № 4371/13.08.2019 г. за
изпълнение на парично задължение и постановената отмяна на това разпореждане от
въззивната инстанция по реда на инстанционния контрол по чл. 143, ал. 2 ГПК във
вр. с чл. 274 ГПК с определение № 46 от 21.01.2020 г. по в. ч. гр. д. № 19/2020
г. на Габровски окръжен съд. В постановеното определение № 46 от 21.01.2020 г.
по в. ч. гр. д. № 19/2020 г. на Габровски окръжен съд изрично е указано какви
действия следва да бъдат предприети след връщане на делото на Районен съд – Габрово – издаване на
заповед за изпълнение съобразно
въззивното определение.
За сумите, за които с определение № 46 от 21.01.2020 г. по в. ч.
гр. д. № 19/2020 г. на Габровски окръжен съд е постановено да се издаде в полза
на „Профи Кредит България” ЕООД заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжниците Е. Х. и
Х. Н., първоинстанционният съд повторно се е произнесъл след постановяване на
въззивното определение, с обжалваното разпореждане № 1008 от 19.02.2020г., което
е недопустимо ,тъй като по подаденото заявление от „Профи Кредит България” ЕООД
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №1317/2019 г. за тези вземания Габровски районен
съд вече е постановил свой съдебен акт –
обективирания отказ в заповед № 4371/13.08.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. д. № 1317/2019г., който акт е извън приложното поле на чл.
253 ГПК и може да бъде изменян или отменян само по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК. В
случая тази хипотеза е осъществена с развилото се производство пред Габровски
окръжен съд по в. ч. гр. д. № 19/2002 г.,като постановеният в това производство
съдебен акт е окончателен.
На основание изложеното, въззивният
съд прие, че обжалваното разпореждане е недопустимо и следва да бъде обезсилено
и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА разпореждане от 19.02.2020
г., инкорпорирано в заповед за изпълнение № 1008/19.02.2020 г. по ч. гр. д. №
1317/2019 г. на Габровски районен съд, с което
е отхвърлено подаденото от „Профи Кредит България” ЕООД против Е. Д. Х.
и Х. С. Н. заявление за присъждане на договорна лихва 764, 08 лв. и възнаграждение за закупен допълнителен пакет услуги
– 1221, 39 лв. - като недопустимо.
ВРЪЩА делото на Районен съд –Габрово
за изпълнение на дадените указания с определение № 46 от 21.01.2020 г. по в. ч.
гр. д. № 19/2020 г. на Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :