№ 150
гр. Ловеч, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря ВАНЯ К. КИРИЛОВА
и прокурора Бойко Стелианов Василев (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200563 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата М. ВЛ. Д., редовно призована, лично и с адв. И.И. от ЛАК служебно
назначен в дос. производство.
Пострадалите „Болан България“ ЕООД с представител Юл. Б. Б., редовно призовани,
не изпращат представител.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор В..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получила съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимата, нейния защитник и пострадалото
юридическо лице намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимата:
1
М. ВЛ. Д., родена на 07.08.1989 г., в гр. Ловеч, с постоянен адрес: гр. Ловеч, бул.
„България" № 102, ет.5, ап.15, настоящ адрес: с. Умаревци, ул. „Дунав" № 5, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или на
пострадалите. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение, като моля да ни дадете възможност да ви представим споразумението в
писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата или на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на чл. 384 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП-
Ловеч и моля да ни дадете възможност да ви представим същото в писмен вид. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение.
ПОДС. Д.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемата или на пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на
подсъдимата за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос.
2
производство „подписка” по отношение на М. ВЛ. Д. същата следва да бъде потвърдена. С
оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на
нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейния защитник, че
желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя
на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се
призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата или на
пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимата и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. М. ВЛ. Д..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейния
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимата и нейния защитник, с което подсъдимата се признава за
виновна в извършване на престъплението, за което е предадена на съд по чл.197, т.1, във вр.
с чл.194, ал.1 от НК, като на основание чл.54, ал.1 от НК, е съгласна да й бъде наложено
наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено за срок от 3 години от влизане в сила на споразумението. Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства няма. На
основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс. Д. направените по делото разноски в
3
размер на 82.35 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете,
че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите. Моля с отделно
определение да се произнесете относно групирането на настоящото наказание с наказанието
по присъдата по НОХД№ 249/2020г. по описа на ЛРС като наложите едно общо най-тежко
наказание 4 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение бъде отложено за срок от 3
години, считано от 02.09.2020 г.
АДВ. И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимата
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Моля с
отделно определение на осн. чл.306, ал.1 т.1 от НПК да определите едно общо наказание по
настоящото дело и по НОХД№ 249/2020г. по описа на ЛРС като наложите едно общо най-
тежко наказание 4 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение бъде отложено за срок от
3 години, считано от 02.09.2020 г.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Признавам се за виновна. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от
същото, съгласна съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимата М. ВЛ. Д., родена на 07.08.1989 г., в гр. Ловеч, с постоянен адрес: гр.
Ловеч, бул. „България" № 102, ет.5, ап.15, настоящ адрес: с. Умаревци, ул. „Дунав" № 5,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН
**********, се признава за виновна в това, че на 19.06.2020 г., в гр. Ловеч, на ул. „Троянско
шосе" № 1, от офис на „Болан България" ЕООД, отнела чужда движима вещ - 1 бр. мобилен
телефон „Samsung Galaxy А6", с ИМЕЙ: 352472103404740, на стойност 305,15 лева,
собственост на „Болан България" ЕООД, от владението на Юлиана Тодорова Атанасова, без
нейно съгласие, с намерение да бъде противозаконно присвоен, като открадната вещ била
върната преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд -
престъпление по чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като при условията на чл.54, ал.1
от НК, й бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода
следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс. Д. направените по
делото разноски в размер на 82.35 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Б.В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.И.И. /
ПОДСЪДИМ: ………………………
/М. ВЛ. Д./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Б.В., защитника
адв.И.И. от ЛАК, подсъдимата М. ВЛ. Д., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Б.В., защитника адв. И.И. от
ЛАК и подсъдимата М. ВЛ. Д., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. ВЛ. Д., родена на 07.08.1989 г., в гр. Ловеч, с постоянен
адрес: гр. Ловеч, бул. „България" № 102, ет.5, ап.15, настоящ адрес: с. Умаревци, ул.
„Дунав" № 5, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна,
осъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 19.06.2020 г., в гр. Ловеч, на ул.
„Троянско шосе" № 1, от офис на „Болан България" ЕООД, отнела чужда движима вещ - 1
бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy А6", с ИМЕЙ: 352472103404740, на стойност 305,15
лева, собственост на „Болан България" ЕООД, от владението на Юлиана Тодорова
Атанасова, без нейно съгласие, с намерение да бъде противозаконно присвоен, като
открадната вещ била върната преди приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 и
чл.54, ал.1 от НК, й НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. Д. направените по делото
разноски в размер на 82.35 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД№ 563/2021 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимата М. ВЛ. Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6