№ 4362
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20221100502852 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ответницата П.Р. Г.-
С. срещу Решение № 20209064 от 08.11.2021 г., постановено по гр. дело № 50883 по описа
-ти
за 2020 г. по описа на Софийския районен съд, III ГО, 86 състав.
Подадена е, по реда на чл. 263, ал. 2 ГПК, срещу Решението от 08.11.2021 г. и
насрещна въззивна жалба от ищците Е.В.С. и Д.А.С..
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Насрещната въззивна жалба е изпратена преждевременно за разглеждане от
въззивния съд. Първоинстанционният съд, който дължи администриране на жалбата, не е
проверил срочността на така подадената насрещна въззивна жалба, нито валидността
на квалифицирания електронен подпис, с който е подписана тази жалба от
упълномощения процесуален представител адвокат Й.Б.. Жалбата е в електронна форма,
изпратена на официалния е-мейл адрес на Софийски районен съд за подаване на съдебни
книжа по граждански дела, подписани с квалифициран електронен подпис -
documents.go@srs.justice.bg. Следователно процесуалното действие по обжалване на
съдебния акт, чрез подаване на насрещна въззивна жалба, е извършено във формата на
електронно изявление. За това действие процесуалният закон изисква потвърждение, като с
разпоредбата на чл. 102д, ал. 1 ГПК е предвидено, че след регистриране на постъпил
електронен документ в информационната система, чрез която се извършват процесуални
действия в електронна форма или се заявява извършването на удостоверителни изявления,
автоматично се генерира и се изпраща потвърждение до страната за получаването му.
Потвърждението следва да има изискуемото по чл. 102д, ал. 2 ГПК съдържание. То е
достъпно не само за страната, извършила електронното изявление, но и за съда, от който е
изходящо. В настоящия случай, липсват доказателствата, изходящи от
администриращия жалбата съд, за датата на постъпване на насрещната въззивна
жалба в електронната система на Софийски районен съд. Първоинстанционният съд
следва да приложи тези доказателства (относно срока за насрещно обжалване) и ако
насрещната жалба е подадена извън срока по чл. 263, ал. 2 ГПК (изтекъл на 27.01.2022 г.) –
да я върне. Липсват и доказателства относно извършена проверка на валидността на
1
квалифицирания електронен подпис на адвокат Б., каквито следва да бъдат
приложени по делото.
Въззивният съд констатира, че не е проверена валидността на квалифицирания
електронен подпис и на адвокат П.Б., подписал постъпилите по делото отговор на
въззивна жалба и отговор на насрещна въззивна жалба, подадени от ответника Васил
Димитров Стоичков.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено в неговата цялост, предвид необходимостта да се определи обема на
въззивната проверка. Делото трябва да се върне на Софийския районен съд за изпълнение на
указанията, посочени по-горе.
Така мотивиран, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2852 по описа за
-ри
2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІI въззивен
брачен състав.
-ти
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, III Гражданско отделение, 86 състав, за
изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2