В дадения надлежен по смисъла на чл.367 , ал.1 от ГПК, срок, е постъпил от ответника "ОЦК" АД, гр. Кърджали, отговор на предявената от ищеца "САЛКО" ЕООД, гр. Кърджали, исковата молба. С отговора си ответникът оспорва исковата претенция. Прави възражение по смисъла на чл.369, ал.1 от ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на гл. ХХХІІ от ГПК, а по общия исков ред. Съдът намира направеното възражение, за допустимо, като направено своевременно, но неоснователно. Съобразно разпоредбата на чл.365, ал.1, т.1 от ГПК, по реда на гл. ХХХІІ от ГПК, подлежат на разглеждане от окръжния съд като първа инстанция, исковете с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка. В този аспект съдът констатира, че ищецът претендира заплащане на суми, произтичащи от твърдяно неизпълнение на сключени между страните търговски сделки. Този извод обуславя оставянето без уважение на направеното възражение. Прочие, съдът съобразно разпоредбата на чл.372,ал.1 от ГПК, намира , че следва препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца, като му се укаже,че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника "ОЦК" АД, гр. Кърджали, възражение по смисъла на чл.369, ал.1 от ГПК. Препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника “ОЦК" АД, гр. Кърджали, да се връчи на ищеца " САЛКО" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул.” Язовирска” № 6. УКАЗВА на ищеца, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подаде допълнителна искова молба. Определението в частта му, с която е оставено без уважение, направеното от ответника възражение с правно основание чл.369, ал.1 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|