№ 72208
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110125048 по описа за 2025 година
намира, че предявената искова молба е нередовна.
Предвид горното съдът на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2,
т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 130 ГПК следва да даде указания на ищеца за изправяне
нередовността на исковата молба и му укаже последиците от неизпълнението
на указанията в срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на подателя на молбата в едноседмичен срок от уведомяването
с писмена молба по делото с препис за насрещната страна, да депозира искова
молба от страна с активна процесуална легитимация, съобразно разпоредбата
на чл. 144 СК, да се посочи формата на обучение /редовно, вечерно, задочно
или друго/, както и начална дата на претендираната издръжка.
При неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането е окончателно.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНАТА
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
1
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2