№ 5107
гр. Варна, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101941 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Д. Д. Г. с
ЕГН:********** и постоянен адрес в гр. Варна, ул. „***, ет.6, ап.70,
действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.И. Г. В. от
АК-Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул. „*** ап.1 ПРОТИВ: Р. И. Г. с ЕГН
********** И постоянен адрес в гр. Варна, ул. „***, ет.6, ап.70, с която е
предявен от иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от
ГПК.
В исковата молба ищцата твърди ответника е неин съпруг.
През 2018 год. е бил диагностициран с диагноза „Деменция при болест
на Алцхаймер".
Въпреки провежданото лечение, неговото здравословно състояние се
влошило и в момента той не е в състояние да разбира заобикалящата го среда,
не разпознава близките си и не може сам да се обслужва и грижи за себе си.
Не може да възприема и реагира адекватно случващото се около него и да се
грижи за работите си.
Пред 2023 год. са му проведени медицински изследвания и е определен
като психомоторно ретардиран, недоумяващ лицев израз, не може да определи
местонахождението си и назове името си и това на близките си. Отчетено е
бързо прогресиране на дементният процес, с тотален личностен упадък и
нарушена автономност, нуждаещ се от постоянни грижи.
1
Ответникът не е в състояние да съществува без чужда помощ.
Според ищцата са налице и двата критерия за поставяне на съпругът й Р.
И. Г. под пълно запрещение
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което:
ПОСТАВИ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ответника Р. И. Г. с ЕГН
********** и постоянен адрес в гр. Варна, ул. „***, ет.6, ап.70, на основание
чл. чл.336 и сл. от ГПК, вр.чл.5 от ЗЛС.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице близко лице - съпруга на ответника. Ищцата, като съпруга на ответника е
активно процесуално легитимирана да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест
и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
За основателно съдът намира и искането за допускане свидетели, за
обстоятелството, че ответника не е в състояние да се грижи сам за своите
работи в свой интерес.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
2
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата двама свидетели, с показанията на които
ще установява, че ответника не е в състояние да предприеме мерки като
действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от
мерки за защита като израз на социалния критерий.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 29.01.2025 год. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Р. И. Г. с ЕГН ********** И постоянен адрес в
гр. Варна, ул. „***, ет.6, ап.70, да се яви лично в съдебно заседание на
основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът
ще постанови принудителното му довеждане.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4