ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 04.08.2020 г.

 

       Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 04.08.2020 г. в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

Съдебни заседатели:

 

 

при участието на секретар: В. К. и прокурора: С. Г. сложи за разглеждане нох.дело № 226 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в  11.20 часа се явиха:

     РП-П., ТО-Р. редовно призована, изпраща представител прокурор Г.

Подсъдимият се явява лично и с адв.П. ***, с пълномощно представено по ДП.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

             С оглед изявленията на страните, съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Р и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Имам предложение за промяна на клаузите в споразумението. На 2-ри ред, вместо чл.384, ал.1 НПК, да се чете чл.381, ал.1 НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала. Моля същото да бъде одобрено.

Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението. Не възразявам срещу предложеното от Прокуратурата.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия П.П.С..

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

П.П.С., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, работник поддръжка в БДЖ, женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:**********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

     СПОРАЗУМЕНИЕ

По чл.381, ал.1 от НПК за прекратяване на досъдебно производство № ./2020г. по описа на РУ на МВР Р и пр.преписка № ./2020г. по описа на ТО-Радомир при Районна прокуратура - гр. П, с подсъдим П.П.С..

Днес, 04.08.2020г., в гр.Р, между ТО-Р при Районна прокуратура - гр.П., представлявано от прокурор С. Г.  и

      Адв.Т.П. от Адвокатска колегия - гр.П., в качеството му на защитник на подсъдимия П.П.С., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, работник поддръжка в БДЖ, женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:**********, се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство, на основание и съобразно разпоредбите на чл.381, ал.1 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:

     1/ Подсъдимият П.П.С. се признава за виновен в това, че:

на 18.05.2020 г. в 14,30 в с.К., общ.З., на кръстовището на път ІІІ-. и път ІІІ-., движейки се по път ІІІ-623 с посока на движение от с.В. с. към с.Д., управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Н.”, модел „М.” с peг. № РК 5752 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.89 на хиляда, установено по надлежния ред /с протокол за химическа експертиза № ./21.05.2020 г. на НТЛ ЕКД при ОД на МВР-П.- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

             3. На осн. чл.381, ал.1 и сл. от НПК, страните се споразумяха на подсъдимия П.П.С., на чл.343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца,  изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

             4. На осн. чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

5. На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия П.П.С. да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НПК, от това наказание да се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред от възможността да ползва това свое право, смятано от 18.05.2020 г.

Разноски- направени за експертиза на досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия П.П.С., който следва да заплати 55.02 лв. в полза на ОД на МВР- П..

 

       

                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

        ПРОКУРОР:          ЗАЩИТНИК:            ПОДСЪДИМ:

        /Ст.Г./       /адв.П./        /П.С./

 

 

        Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.

Подсъдимият С.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

   На осн. чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена.

   Предвид горното, съдът

   ОПРЕДЕЛИ:

   Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по- горе.

   Прекратява наказателното производство по нох.д.№ 226/2020 година.

   Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия П.П.С..

   Определението подлежи на обжалване и протест в частта за мярката за неотклонение в седмодневен срок пред Окръжен съд- Перник, смятано от днес, а в частта за одобреното споразумение е окончателно.

 

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО се закри 11.30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

              СЕКРЕТАР: