Решение по дело №2696/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 4
Дата: 3 януари 2020 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20195300502696
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 4

 

гр. Пловдив 03.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на  трети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Пламен Чакалов

                                                                                           Членове: Бранимир Василев

                                                                                                           Надежда Дзивкова

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 2696 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалвано е разпределението, изготвено на 18.10.2019г. по изп. д. № 20198190400276 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова с район на действие Окръжен съд Пловдив.

Жалбоподателят „Лидер Динамик“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Добрин Петков“ № 9, ЕИК ********* моли съда да отмени разпределението по съображения подробно изложени в жалбата.

            Останалите взискатели и длъжгникът не вземат становище не вземат становище.

Съдебният изпълнител представя мотиви, че жалбата е допустима, но е бланкетна е затова не става ясно защо разпределението не отговаря на материалния и процесуалния закон. Счита, че обжалваното разпределение е правилно и законосъобразно.

Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед изтъкнатите доводи в жалбата намери за установено следното:

Единственото конкретно оплакване в жалбата е насочено към размера на таксите, начислени от съдебния изпълнител по Тарифата за таксите е разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.

Както в самото разпределение, така и от мотивите на съдебния изпълнител става ясно, че дължимите такси и разноски към съдебния изпълнител са за предявяване на разпределението, за изготвяне и връчване на книжа, допълнителни такси за заплащане на пощенски или куриерски услуги, като от таксата по т. 26, б. „е“ от Тарифата, която се начислява върху събраната сума е извадена таксата за опис по т.20. Или от таксата по т. 26, която съдебният изпълнител е определил в размер на 55 008лв. с начислен ДДС е изваден  размера на таксата за опис на недвижим имот 35 693.53лв., което прави разлика от 19 314.47лв.

Таксата по т. 20 е определена в по – нисък от дължимия размер, като се вземе за основа по – малката сума, в случая паричното вземане по  т. І от Разпределението, което е обезпечено с ипотека в размер на 2 041 159.98лв. спрямо оценката та имота от 2 459 000лв. без ДДС – л. 93 – 94 от изпълнителното дело.

Таксата по т. 26, б. „е“ от обаче е завишена. Съдебният изпълнител е посочел, нейният размер възлиза на 55 008лв., но върху предложената от взискателя сума от 2 131 000 лева дължимата такса с включен ДДС възлиза на 54 648лв. (5 220лв. за сумата до 100 000лв. и два процента за горницата над 100 000лв, което прави 2 031 000лв., които възлизат на 40 620лв. Върху тази сума следва да се начисли ДДС в размер на 9 168лв. или общия размер на таксата е 54 648лв.

Следователно от таксата в размер на 54 648лв. следва да се извади таксата по т. 20, както я е определели съдебния изпълнител – 35 693.53лв., като разликата възлиза на 18 954.47лв. Към този сбор следва да се за прибавят таксата за предявяване на разпределението – 36лв. за изготвяне и връчване на книжа – 144лв. и допълнителни такси за заплащане на пощенски или куриерски услуги – 11лв. – общ в размер на 191лв. или общия размер на таксите и разноските на съдебния изпълнител възлиза на 19 145.47лв. до който размер следва да са намалят разноските към съдебния изпълнител.

Разликата от 360лв. (19 505.47 – 19 145.47) Следва да се внесе по третия ред привилегии, като определената от съдебния изпълнител сума от 1 687 587.70лв. ще се завиши с 360лв. което прави  1 687 947.70лв.

В останалата част разпределението е законосъобразно. Жалбоподателят е хирографарен кредитор, което се установява от молбата за присъединяването му (л.198), а процесния имот и изнесен на публична продан по ипотека, учредена и в последствие прехвърлена с договор от 09.11.2018г. на първоначалния взискател.

С оглед изложеното обсъжданото разпределение следва да се коригира в посочения по – горе начин.

            Воден от горното съдът

 

 Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ Разпределение съставено на 18.10.2019г. по изп. д. № 20198190400276 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова с район на действие Окръжен съд Пловдив в частта с която се разпределят такси/разноски  към ЧСК Л. Мурджанова над размера от 19 145.47 (деветнадесет хиляди сто четиридесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки) до определения с разпределението размер от 19 505.47лв.

УВЕЛИЧАВА сумата определена по чл. 136, ал.1, т.3 от ЗЗД на ТПК „Михалково“ – от 1 687 587.70лв. на 1 687 947,70 (един милион шестстотин осемдесет и седем хиляди деветстотин четиридесет и седем лева и седемдесет стотинки).

ПОТВРЪЖДАВА разпределението в останалата му част.

Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

 

 

Председател:                               Членове:1.                               2.