№ 773
гр. Пазарджик, 20.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призовани, редовно
призован не изпраща процесуален представител.
Ответникът П. АЛ. П., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Тъй като страните не се явяват спогодба няма как да бъде постигната.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Предявен е и иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, в който се
твърди от страна на ищцовото дружество, че П. АЛ. П., в качеството си на
ползвател на 1/2 ид. ч. от процесния топлоснабден недвижим имот, придобил
ограниченото вещно право на ползване с правната сделка, обективирана в
1
Нотариален акт № 150, том. I, per. № 5213, дело № 134/2001г. за дарение,
заедно с А. П. А. са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката, съгласно която правна
норма всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела
в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в
Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Твърди се, че досежно отговорността на А. П. А., в хода на
производството по ч.гр.дело № 14675 по описа на CPC, II ГО, 66-ти състав за
2021г. заповедният съд е уважил заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на „Топлофикация София“ ЕАД, на 23.03.2021г. е издал такава
заповед и същата е влязла в законна сила.
С оглед на гореизложеното ищцовото дружество насочва исковата си
претенция срещу П. АЛ. П., който, в качеството му на ползвател на 1/2 ид. ч.
от процесния топлоснабден недвижим имот с административен адрес в гр.
София, район *****, жк. „*********, е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, доколкото съгласно Закона
за енергетиката „битов клиент” е клиент, който купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени
битови нужди, а „потребител на енергия или природен газ за битови нужди” е
физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.
Сочи се, че по силата на нормативните актове, ответниците са битови
клиенти на ТЕ и за тях важат разпоредбите на действащото законодателство в
областта на енергетиката.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката,
продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти
на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, предложени от топлопреносното предприятие и
одобрени от комисията /КЕВР/. Същите влизат в сила в едномесечен срок
2
след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат
силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на
топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. С тези Общи условия се регламентират търговските
взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството,
включително правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите
при неизпълнение на задълженията и др.
Сочи се, че за процесния период в сила са били Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация София”
ЕАД на клиенти в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016г. на
КЕВР. А в чл. 33, ал. 1 на Раздел IX „Заплащане на топлинната енергия и
услугата дялово разпределение“ от въпросните Общи условия е определен
реда и срока, по който купувачите на топлинна енергия, в т. ч. и ответника, са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството ни
топлинна енергия за аб. № 347679 през периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020
г. и не е погасил задължението си.
Сочи се, че в изпълнение на нормативната уредба сградата - етажна
собственост, в която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
„Топлоснабдителна агенция - Енергиен сервиз-Нелбо инженеринг“ ЕООД.
Сочи се, че въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда ~ етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при
наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ.
Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са
начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски.
След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата -
„Топлоснабдителна агенция - Енергиен сервиз-Нелбо инженеринг“ ЕООД, на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За топлоснабдения
3
имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от
изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата
дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от
изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се
приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.
Оформен е петитум с който се иска от съда да постанови решение, с
което да осъди П. АЛ. П. да заплати на „Топлофикация София” ЕАД сумата в
размер на 347,10 лв., от които 290,16 лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2017г. до месец
04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до изплащане на вземането и сумата в размер на 36,53 лв.,
представляваща лихва за периода от 15.09.2018г. до 09.03.2021г„ както и
сумата в размер на 17,26 лв., представляваща цена за извършване на услугата
дялово разпределение за периода от месец 02.2018г. до месец 04.2020г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане
на вземането и сумата в размер на 3,15 лв. - лихва за периода от 31.03.2018г.
до 09.03.2021 г.
Претендират се сторените по делото разноски.
В случай, че ответникът представи доказателства, ищцовото дружество
моли да му бъде дадена възможност да изрази становище, съответно да
ангажира нови доказателства.
Претендират сторените разноски и съгласно чл. 78 от ГПК
юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност и при
положение, че съдът присъди разноски и на ответната страна, се моли същите
да бъдат компенсирани до размера на по малкото.
Прави се възражение за прекомерност на претендиралото адвокатско
възнаграждение от ответника.
Представена е банкова сметка на ищцовото дружество за за превод на
съдебни вземания:
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба.
4
По делото е постъпила молба от ответника, с която представя разписка
№ 0200015047234485/24.02.2022 г., издадена от „Изипей“ АД за заплатена
сума в размер на 347.10 лв., съгласно предявеният иск.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
СЪДЪТ с Определение № 689/24.03.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства. Указал е на ищеца да заяви дали поддържа
исканията си за конституиране на делото на трето лице и за извършването на
съдебни експертизи, с оглед заплащане на сумата от 347.10 лв. от страна на
ответника.
СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направените от ищеца
доказателствени искания с исковата молба, по които не се е произнесъл към
настоящия момент. С оглед извършеното плащане от страна на ответника
съдът счита, че в хода на настоящото производство не е необходимо да бъде
привлечено трето лице помагач на страната на ищеца, както и да бъдат
допуснати и извършени съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза.
Безпредметно се явява също така да бъде задължено трето лице
„Топлоснабдителна агенция“ да представи относими документи, както и
друго искане с правно основание чл. 192 ал. 1 от ГПК, тъй като страните не
спорят, че в хода на настоящия процес ответникът П. е заплатил на ищцовото
дружество сумата от 347.10 лв., което е видно и от представената от
ответника разписка.
Предвид гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от ответника П. разписка №
0200015047234485/24.02.2022 г., издадена от „Изипей“ АД за заплатена сума
в размер на 347.10 лв., съгласно предявеният иск.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за конституиране по
делото на трето лице помагач за извършването на СТЕ и ССчЕ, както и за
задължаването на трети лица да представят по делото документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия, както и главен отчет на
5
уредите за дялово разпределение.
С оглед липсата на други доказателствени искания, както и поради
невъзможността да бъде постигната спогодба, съдът счита, че делото e
изяснено от фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок
едномесечен срок, не по-късно от 20.06.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6