О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 11.02.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно
търговско дело № 171 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „ТЕРА ГИД" ЕООД срещу решение № 3381/19.07.2019 г.,
постановено по гр.дело № 15567/2018
г. по описа на РС – Варна, в частта, с която съдът е осъдил „ТЕРА ГИД"
ЕООД да заплати на „С.И.Г." ООД, гр. Сливен, сумата от 140, 04 лв.,
представляваща арендна цена по Договор за аренда на земеделска земя от 03.07.2013
г. за стопанската 2015/2016 г. и 2016/2017 г., ведно със законната лихва,
считано от 01.11.2018 год. до окончателното плащане на сумата; сумата от 299,
93 лв., представляваща арендна цена по Договор за аренда на земеделска земя от
05.08.2014 г. за стопанската 2016/2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 01.11.2018год. до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 2, ал.1 във вр. с чл. 17, ал.2 от ЗАЗ, като е присъдил в полза на
ищеца сторените по делото разноски съразмерно на уважените искове.
В жалбата се излага,
че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на материалния закон,
необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения. Според
жалбоподателя, ВРС неправилно е кредитирал заключението на вещото лице по
назначената ССчЕ без експертизата да е извършила проверка в счетоводството на
ответното дружество. Сочи, че счетоводното обслужване на „Тера Гид" ЕООД се
извършва от „Ефектив консулт“ ЕООД. Прави извод, че се касае за възпрепятстване
събирането на находящи се в ответника доказателства и иска назначаване на нова
експертиза, която да извърши проверка на документите намиращи се при обслужваща
го счетоводна фирма. Отправя искане за отмяна на обжалваното решение,
отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна чрез процесуален представител е подала писмен отговор,
с който оспорва жалбата. Поддържа, че доводите на жалбоподателя са
неоснователни като излага подробни съображения. Моли за потвърждаване на
решението на ВРС и присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в
срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Направеното от
жалбоподателя искане за назначаване на нова съдебно-счетоводна експертиза
следва да се остави без уважение, тъй като не са налице предпоставките на чл.
266, ал. 3 и чл. 267, ал. 2 от ГПК. Ответникът не е оспорил заключението на
вещото лице в производството пред ВРС, като същевременно не е бил възпрепятстван
да уведоми съда и вещото лице за местонахождението на счетоводната му
документация. Доколкото исканата експертиза цели насрещно установяване на факти
касаещи основанието на исковата претенция, а не единствено нейния размер, не се
налага и служебното й назначаване.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ТЕРА ГИД"
ЕООД срещу решение № 3381/19.07.2019 г., постановено по
гр.дело № 15567/2018 г. по описа на РС – Варна,
в частта, с която съдът е осъдил „ТЕРА ГИД" ЕООД, гр. Варна, ЕИК
*********, да заплати на „С.И.Г." ООД гр. Сливен, ул. „Добри
Чинтулов" № 16, ЕИК *********, сумата от 140,04 лв., представляваща
арендна цена по Договор за аренда на земеделска земя от 03.07.2013 г. за
стопанската 2015/2016 г. и 2016/2017 г., ведно със законната лихва, считано от
дата 01.11.2018год., до окончателното плащане на сумата; сумата от 299,93 лв.,
представляваща арендна цена по Договор за аренда на земеделска земя от
05.08.2014 г. за стопанската 2016/2017 г., за имоти: нива от 4.996 дка,
четвърта категория, местност „Обледж/Щюбий“, имот №011005 по плана за
земеразделяне в землището на с.Раброво, общ. Бойница, обл. Видин; нива от
3.995дка, четвърта категория, местност „Обледж/Батипа“, имот № 040026 по плана
за земеразделяне в землището на с. Раброво, общ. Бойница, обл.Видин и нива от
3.006 дка, трета категория, местност „Р.Батина/Обледж“, имот №038002 по плана
за земеразделяне в землището на с.Раброво, общ. Бойница, обл.Видин, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от дата 01.11.2018год., до окончателното
плащане на сумата, на основание чл. 2, ал. 1 във вр. с чл. 17, ал. 2 от ЗАЗ, като
е присъдил в полза на ищеца сторените по делото разноски съразмерно на
уважените искове.
ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя за
назначаване на нова съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 171/2020 год. на ВОС за 25.03.2020 год. от 13,30 ч., за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.