П Р
О Т О
К О Л
година 2018 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 01 февруари година 2018
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Нонка Стоянова
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 31 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11,48 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Красимир
Танев.
Явява се обвиняемият Л.П.Н. лично и
с адв. В.В. от ПАК, надлежно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.Няма процесуална пречка.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи
се към снемане самоличността на обвиняемия:
Л.П.Н., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274 ал.1 от НПК, съдът УКАЗВА възможността за отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. Н.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОРА: Моля да допуснете корекция в споразумението досежно
първоначалния режим на изтърпяване. Съгласно закона режимът на изтърпяване
трябва да е общ. В останалата част поддържам споразумението. Моля да впишете и
одобрите споразумението със съдебния протокол.
АДВ. В.: Поддържам споразумението с така направената корекция в режима, тъй
като действително режимът така, както го договорихме противоречи на закона.
Малко преди съдебното заседание установихме това. Моля да се одобри така както
е съответно на закона – при общ режим.
ОБВ. Н.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно. Съгласен съм режима на изтърпяване на
наказанието да бъде общ.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола
окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна
прокуратура – Панагюрище, адв. В.В. от ПАК и обвиняемия Л.П.Н., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
окончателното споразумение, по силата на което Л.П.Н., роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работещ, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 14.01.2018 г. в гр. Панагюрище е управлявал лек
автомобил „**** ***“ с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез
извършена химическа експертиза, след като е осъден със споразумение-присъда по
НОХД № 252/2015 г. по описа на Панагюрския районен съд, влязла в сила на
06.11.2015 г. – престъпление по чл. 343б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, поради
което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и на ГЛОБА в размер на 600,00 лв. (шестстотин лева),
платима в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд Панагюрище.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието лишаване от свобода
следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.2, във връзка с ал.1
от НК, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, Л.П.Н., със снета
самоличност, се ОСЪЖДА на наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обвиняемия Л.П.Н., със снета самоличност, да заплати по сметка
на ОДМВР – Пазарджик направените по делото разноски в размер на 40,00 лв. (четиридесет
лева), представляващи направени разходи за експертиза в досъдебното производство,
както и по сметка на Районен съд Панагюрище 10,00 лв. (десет лева)
държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза
ОД МВР Пазарджик и на Районен съд –
Панагюрище за събиране на присъдените разноски и наложеното наказание глоба.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв. В.В.)
ОБВИНЯЕМ:
(Л.П.Н.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението
не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и
не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 31/2018 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този
изход на делото и предвид целите на мерките за неотклонение, на основание
чл.309, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение
на обвиняемия Л.П.Н. с ЕГН: **********.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,пред Пазарджишкия окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, моля на основание чл. 383 ал.3 от НПК да
продължите производството, като се произнесете с определение по реда на чл.
306, ал.1 т.3 от НПК, тъй като настоящото деяние е извършено при условията на
чл. 68, ал.1 от НК.
В.: Такъв е законът. Трябва да се спазва.
Съдът, спазвайки императивната разпоредба на чл. 383, ал.3 от НПК намира,
че следва да продължи производството по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, налице са основанията да се произнесете с
определение по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК и да активирате условното
наказание лишаване от свобода наложено на осъдения по НОХД № 252/2015 г.
АДВ. В.: Госпожо съдия, защитата на обвиняемия се присъединява към казаното
от прокурора, че съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал.1 т.3 от НПК и да присъедини отложеното условно наказание по НОХД № 252/2015 г.
ОБВ. Н.: Произнесете се както казва закона.
След като възприе становищата на страните намира следното:
Видно от справката за съдимост на обв. л.Н., същият е осъждан със
споразумение–присъда по НОХД № 252/2015 г., влязла в сила на 06.11.2015 г. на
наказание четири месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.
66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. При това
положение и като съобразява, че деянието по НОХД № 31/2018 г. е извършено на
14.01.2018 г., т.е. в изпитателния срок съдът намира, че е налице хипотезата на
чл. 68, ал.1 от НК, при което отложеното наказание следва да се изтърпи отделно
от наказанието, наложено за умишленото престъпление извършено в изпитателния
срок. Ето защо и на основание чл. 306, ал.1 т.3 от НПК във връзка с чл. 68,
ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА Л.П.Н., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********
да изтърпи наказанието от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 252/2015 г. по описа на Панагюрския РС отделно от наказанието от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 31/2018 г. по описа на Панагюрския РС.
На основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на
наказанията лишаване от свобода.
Определението е неокончателно и подлежи на въззивно обжалване и протест
пред Пазарджишкия окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,15 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: