№ 900
гр. Пазарджик , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Ваня Стойчева Георгиева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200695 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. С. И. се явява лично и със защитника си от ДП адв.И.
Д..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. С. И. – роден на ***г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Церово,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
1
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение от РП – Пазарджик. Считам, че споразумението на противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в който е
представено. Постигнахме съгласие по всички въпроси по чл.381 от НПК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. Наказанието е
определено при условията на чл.55, тъй като размерът, който е определен
съответства на обществената опасност на конкретно извършеното деяние и на
дееца.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, поддържам споразумението.
2
Запознати сме и сме съгласни с така сключеното споразумение с
прокуратурата. Считам, че споразумението на противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите при така предложените параметри.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия И.:
ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият В. С. И. – роден на ***г. в гр.
Пазарджик, живущ в с.Церово, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2021г. в
гр.Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“, модел
„Премаси“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с
доказателствен анализатор „Алкотест Дрегер“, модел 7110 EVIDENTAL, със
сериен № ARSN – 0003, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
3
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Г./ /адв. И. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/В.И./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 695/2021 г., по описа на РС
– Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия В. С. И. –
Подписка.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.39 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6