РЕШЕНИЕ № 1925
гр. Пловдив, 08.11.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив ХХХ-ти състав, в открито заседание
на шести ноември две хиляди и двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОМИР
БАБАКОВ
при секретар Т.З. като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 2351 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на А.И.Г.
***, чрез адв. Й.Я. срещу Решение № 10/ 28.08.2023 г.
на Кмета на Община Нови пазар. В жалбата се изразява недоволство от решението и
по-конкретно от формата на предоставяне на обществената информация – не по
електронен път, както бил поискал жалбодателят, а под формата на преглед на
наличните документи.
В съдебно заседание
жалбодателката не се представлява. Постъпила е молба от процесуалния й
представител, с която поддържа жалбата. Претендира разноски.
Ответникът по жалбата не се
представлява.
Жалбата
е подадена в срок и от лице, имащо право
на жалба, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
На
21.08.2023 г., жалбоподателката подала
на електронния адрес на Община Нови Пазар заявление за достъп до обществена
информация с шест въпроса, свързани с издадените от кредитори на общината
фактури за периода 01.01.2018- 01.01.2023 г.
С
Решение № 10/ 28.08.2023 г. на Кмета на Община Нови пазар е
било уважено искането на жалбодателката
за достъп до обществена информация, като е предоставен пълен достъп, но под формата на преглед на наличните документи, а не по
електронен път, както е поискала жалбодателката в
заявлението си. Като основание за определяне на тази форма за достъп органът е
посочил чл.27, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДОИ – липса на техническа възможност и необосновано увеличаване на разходите
по предоставянето.
При
извършената служебна проверка по чл.146 от АПК съдът констатира,че обжалваното
решение е издадено от компетентен орган,
без допуснати съществени процесуални нарушения и при спазване на относимите
материалноправни разпоредби и специфичната цел на закона.
Видно
от мотивите на издаденото решение, въпросната информация се води и съхранява
единствено на хартиен носител, като същата е в огромен обем /над 1000 страници/
и в различен формат, при което дори и ответникът да разполагаше с техническа
възможност за сканиране на тази информация, същото е практически невъзможно да
се извърши в предвидените срокове за предоставяне на информацията, за да бъде
изпълнено желанието на жалбодателката тази информация да му бъде предоставена
по електронен път. При това положение органът е направил единствено възможното
– без да ограничава по никакъв начин
правото на жалбодателката до исканата информация, да предостави същата, но при
изключението по чл.27,
ал.1, т.1 и т.2 от ЗДОИ, променяйки единствено формата за достъп, което в
конкретния случай е обосновано и е единственото разумното разрешение на
случая. Освен всичко
друго следва да бъде посочено, че целта на Закона за
достъп до обществена информация е гражданите да се сдобият с информация,
свързана с обществения живот в Република България, която да им даде възможност
да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закон
субекти, а не да съставят личен архив от документи, в това число и в електронен
вид.
По
изложените съображения, жалбата е неоснователна и следва да бъде
отхвърлена.
Разноски
се претендират само от жалбоподателката, но с оглед изхода от спора, такива не
следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на на А.И.Г. ***, чрез адв. Й.Я. срещу Решение № 10/ 28.08.2023 г. на Кмета на Община Нови пазар.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: