Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр. София, 19.02.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа ч.гр.д. 5216/2020 г.,
намери следното:
С определение от 18.06.2020 г. е оставена без уважение частната жалба на В.С.С. срещу разпореждане на първоинстанционния съд, с което е върната исковата молба. С частна жалба вх. № 261285/16.09.2020 г. В.С. е обжалвала въззивното определение, като с разпореждане от 21.09.2020 г. съдът е дал указания до жалбоподателя за отстраняване на нередовностите на жалбата. Поради неизпълнението им частната жалба е върната с разпореждане от 30.10.2020 г.
Срещу връщането е подадена частна жалба вх. № 268401/22.01.2021 г., като с разпореждане от 28.01.2021 г. съдът е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на САС в размер на 15 лв. или в същия срок да представи декларация за имущественото и здравословното си състояние, ако поддържа искане за освобождаване от задължение за внасяне на такса за разглеждане на тази жалба. Указана и санкционната последица от неизпълнението им.
Указанията са съобщени при условията на чл. 44, ал. 1, изр. посл. ГПК – при отказ на адресата, мотивиран с твърдението, че към съобщението не е приложен препис от разпореждането. Това е прието за неоснователно от съда, тъй като преписът от разпореждането е обективиран върху самото съобщение в пълнота.
До настоящия момент на съда не е докладвана молба за изпълнение на така дадените указания.
Поради изложеното администриращият съд следва да върне частната жалба, каквито правомощия са му вменени с разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК. Актът следва да бъде постановен еднолично съгласно т. 10 от ТР 1/2013 на ОСГТК на ВКС.
Така
мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК частна жалба вх. № 268401/22.01.2021 г.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: