ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Ямбол, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200275 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С., редовно призован на днешна дата, видно от разписката
представена от прокурора, се явява лично.
ЯРП е осигурила присъствието както на свидетелите М. М. и В. В., така
и на вещото лице Д..
ЯРП, редовно призована, изпраща представилите в лицето на прокурор
Я. Д..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Подс. С.: Има ли възможност да ми се назначи адвокат?
Съдът разясни на подсъдимия възможностите за назначаване на
служебен защитник, обстоятелството, че участие на адвокат е необходимо за
прилагане диференцираните процедури на глава 27 и глава 29 от НПК, както
и последиците от разглеждане на делото по реда на тези особените правила.
Подс. С.: Готов съм да си понеса последствията от стореното. Не желая
1
да разкарвам излишно свидетелите в залата. Не работя, моля да ми се
определи служебен адвокат.
Прокурорът: Не възразявам да се назначи служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия и поради необходимостта от
охраняване на правата и законните процеси в настоящия процес, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат за
служебен защитник на подс. С., на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.
АК-Ямбол изпраща адв. И. Г..
Адв. Г.: Запознах се с материалите по делото.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Г. за служебен защитник на подсъдимия С. В. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Не правим възражение по
неспазване на срока за връчване на обвинителния акт.
Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
2
С. В. С. - роден на **** с постоянен адрес и адрес за призоваване ***
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите:
М. Г. М. – 51 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
В. Й. В. – 53 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. Д. Д. – 50 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. Г.: Госпожо съдия, за да незадържаме свидетелите и вещото лице,
не възразяваме същите да бъдат освободени, тъй като производството по
делото ще върви по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият С.: Не възразявам.
Прокурорът: Не възразявам.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите М. М. и В. В., и вещото лице Д. от
съдебната зала.
На вещото лице С. Д. Д. да се ИЗПЛАТЯТ 20 лева от сметката на съда за
3
явяване в съдебно заседание.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. В.
С. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. В. С. – адв. И. Г.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С. В. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.03.2024г. около 21.14 часа, в гр. Ямбол, по ул.
„Пирин“, на кръстовището с ул. „Ормана“, в посока към бензиностанция „Им
Петролиум“, до складова база на магазин „Вилтон“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с peг. №
У***след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Drager Drug Test - 5000“, с инвентарен
номер ARMC-0004, с тестова касета за еднократна употреба REF 8323634,
LOT ARSN-0251 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия С. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 243,92 лева, от
които 223,92 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката
на ОД на МВР-Ямбол, и 20 лева, вносими в приход на бюджета на съдебната
власт по сметката на ЯРС.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. С./
Прокурор:
/Я. Д./
Защитник:
/адв. И. Г./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
5
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Наложените на
подсъдимия наказания съдът намира за съответни в пълна степен, както на
обществената опасност на конкретното деяние, така и на тази на дееца, и
счита, че с него биха се постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК, поради
това споразумението следва да се одобри.
При това положение и доколкото от данните по делото се установява, че
МПС, послужило за извършване на престъплението не е собственост на
подсъдимия, следва да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като
в негова тежест се присъди заплащане на паричната му равностойност в
размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
Следва да се приложи и разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от НК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия С. В. С. – адв. И. Г., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява МПС, считано от 16.03.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия С. да заплати
паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на
горепосоченото престъпление - марка „Форд“, модел „Фокус“, с peг. № У ***
в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 275/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му относно приложението чл. 343б, ал. 5 от
6
НК подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от
днес, а в останалата му част е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7