Решение по дело №818/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 318
Дата: 31 август 2022 г.
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20223230200818
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 318
гр. Добрич, 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
в присъствието на прокурора Р. К. Ст.
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230200818 по описа за 2022 година
На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. Ф. М. - р****, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2021 г. в с. Крушари, общ. Крушари,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – крещял обидните думи
„курви и мръсници“ към учители от СУ „****“ - с. Крушари – престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Н. Ф. М. ЕГН:
********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно
наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по решение № 318/31.08.2022год. по н.а.х.д.№ 818/2022год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия Н. Ф. М. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по
чл. 325 ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Обвиняемият Н. М. не се явява лично в съдебно заседание , а се
представлява от адвокат А. от ДАК , признава вината касаеща повдигнатото
му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
На 05.11.2021 г., около 16 ч., обвиняемият Н. Ф. М. от с. Крушари влязъл в
двора на Средно училище „***“ в с. Крушари. Синът на обв. Н. М. - Ф. Н. Ф.
бил ученик във втори клас в посоченото училище. Когато обв. М. влязъл в
двора, там, около спортната площадка, се намирали учителите Н. Г. М., Н. А.
А., М. Й. М., В. Ю. А. (класен ръководител на Ф. Ф.), Г. Г. Д., Г. Г. А. и П. А.
И.. В двора на училището били и множество деца от първи до седми клас.
Свидетелката Н. М. казала на обв. М., че синът му нарушавал дисциплината в
училище, като демонстративно отказвал да си пише домашните, влизал в
конфликти с други ученици и се биел. Вместо да се заинтересува от
проблемите на сина си, обв. Н. М. се развикал към учителите, че не си
вършели работата и „***“. Освен това обв. М. крещял към учителите, че били
„***“. Тези негови думи били чути и от учениците, които се намирали в двора
на училището.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият Н. Ф. М. с ЕГН ********** е извършил
следното:
На 05.11.2021 г., в с. Крушари, общ. Крушари, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - крещял обидните думи „***“ към учители от СУ „***“ село
Крушари.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин Н. Ф. М. с ЕГН ********** от обективна и субективна
1
страна са осъществили престъпния състав на чл.325 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов реди е неглижиране на
законовите изисквания по отношение неупотреба на наркотични вещества.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия Н. Ф. М., ЕГН: **********, е ****, с добри характеристични
данни , направени признания за извършеното, липсата на образувани
досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто
съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Н. Ф. М. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
2