№ 13427
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110165315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – А.Б.“ АД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „Дженерали застраховане“ АД, редовно уведомен,
представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – К. К. К., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Т. Н., редовно призована, явява се.
ЮРК. Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 03.10.2022 г. от процесуалния представител
на ищеца, в която моли да бъде даден ход на делото. Формулирал е и въпроси
към допуснатия свидетел. В молбата е обективиран списък на разноските.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. К. К., роден на 01.04.1965 г., с адрес: гр. София, ул. //////// , неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
РАЗПИТАН свидетеля каза:
През 2020 г. бях участник в ПТП. Беше късният следобед. Управлявах
„Субаро Легаси“. Трябваше да направя обратен завой за да отида до „Д.“ да
си сменя гумите. Точно между „Джъмбо“, „Д.“ и другият надлез трябваше да
направя обратен завой и при спускането на долу, лек автомобил марка
„Фолксваген“ Голф“ ми отне предимство. За да не се блъснем трябваше да
направя рязък завой вдясно и ударих мантинелата. Приближи се рязко към
мен. Бях в движение. ПТП не е при изпреварване, тя е малко по-напред в
лявата част, а аз бях в дясната. Беше леко пред мен. Не мога да кажа, колко
ленти има там. Другият автомобил направи рязък завой на дясно и поради
тази причина, аз трябваше да завъртя волана на дясно. При завоя, който е в
ляво, тя беше завила вече и влизаше първа в завоя. Аз бях малко по-
настрани, тя дойде от лявата страна и при завоя по-рязко даде на дясно. Десен
завой правехме и двамата. Тя при завоя, вече като е първа, даде малко по на
дясно, намираше се малко пред мен и за да не се блъсна в нея, ударих
мантинелата. След ПТП-то се обадих на застрахователя, мисля, че се обадих
на тел. 112 и попълнихме протоколи. От удара в мантинелата, уврежданията
по моето МПС беше ожулване от единия до другия край на колата. Не мога да
кажа, в момента на извършване на десния завой, другата кола дали е подала
мигач.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Т. Н., родена на 09.05.1985 г., с адрес: гр. Ботевград, /////////,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
През 2020 г. бях участник в ПТП. След работа, тръгнах за София. След
„Джъмбо“ на първия моста направих обратен завой, за да се върна за
Ботевград. Там засякох господина, който караше лек автомобил „Субару“,
отнех му предимството. Той се опря в мантинелата, при спускане ми
примигна с фаровете да спра. Малко преди магазина за гуми „Д.“ спрях, за да
напишем протокол за станалото събитие. Изпреварвах го, не мога да кажа
дали съм навлязла в неговата лента, просто го изпреварих и той за да избегне
2
по-сериозен удар се удари в мантинелата. Не мога да кажа колко ленти е било
платното. Исках да направя обратен завой, за да тръгна към Ботевград. Аз го
изпреварих, предполагам, че е имало две ленти. Изпреварвах го малко преди
завоя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
ЮРК. Р. - Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Р. - Моля да отхвърлите предявените срещу дружеството искове
по изложени в отговора на исковата молба съображения. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 11.16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3