№ 15051
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110104376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТС“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – И. Т. Т., редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Т. Т., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТСс“ ЕООД, редовно уведомен, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно уведомен, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно уведомена, явява се.
ЮРК. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо от Столична община, район „Красна поляна“
от 05.06.2023 г., към което е приложено удостоверение за наследници на Ж.
А. Т..
ДОКЛАДВА молба от 12.06.2023 г. от адв. П., особен представител на
ответниците, в което излага, че не възразява да бъде даден ход на делото, като
моли същото да се гледа в негово отсъствие. Моли да бъдат конституирани
ответниците И. Т. и А. Т. на мястото на починалата в хода на производството
1
Ж. А. Т.. Моли ищецът да уточни претенциите си спрямо
новоконституираните страни. Заявява, че поддържа отговора на исковата
молба, както и че не възразява експертизите да бъдат приети.
ЮРК. С. – Заявявам, че поддържам исковата молба. Моля на мястото на
ответника Ж. А. Т. да бъдат конституирани наследниците й по закон И. Т. Т.
и А. Т. Т.. Заявявам, че претенциите ни спрямо ответниците И. Т. и А. Т. са по
1/2 от общо претендираните в производството суми.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното удостоверение за наследници
и на основание чл. 227 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на мястото на починалата в хода на производството
Ж. А. Т., наследниците й по закон А. Т. Т. и И. Т. Т..
ЗАЛИЧАВА като страна в производството Ж. А. Т..
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 13.03.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЮРК. С. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. А. Т., на 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. С. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. С. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
ЮРК. С. - Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С. - Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявеният от „ТС“ ЕАД иск. Моля да присъдите разноски. Представям
списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10.10 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4