МОТИВИ:ЯРП е предявила срещу подсъдимия Е.С.О. *** обвинение
затова, че е осъществил от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.183,
ал.4 вр.чл.183 ал.1 вр. чл.28 от НК.
В с.з. представителят на държавното обвинение поддържа
обвинението така, както е повдигнато. Счита фактическата обстановка за
безспорно доказана и пледира на подсъдимия да бъде признат за виновен за
извършено престъпление по чл.183 ал.4 от НК и да му се наложи наказание към минималния предвиден от закона размер.
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и предовставя на съда
определянето на наказанието.
След като извърши цялостна проверка на събраните по
делото доказателства , съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Е.С.О. живеел на семейни
начала със свид. И.С.Г., като по време на съвместното
им съжителство се родило дете- С. Е. С., родена на ***г.
С Решение №***. по гр. д. № ***. по
описа на Я. р. с., влязло в сила на 08.05.2012г. О. е бил осъден да издържа
свой низходящ - непълнолетното си дете С. Е. С., родена на ***г., като заплаща
на И.С.Г. ***, в ***, месечна издръжка в размер на 80 лева.
С Решение №***. по гр.д. №***. на
Ямболски районен съд, влязло в сила на 13.02.2019г., обв.
Е.С.О. е бил осъден да издържа свой низходящ - непълнолетното си дете С. Е. С.,
родена на ***г., като заплаща на И.С.Г. ***, в ***, месечна издръжка в размер
на 150 лева.
Въпреки това свое задължение, в гр.Я., подсъдимия
О. не изпълнил същото по отношение на детето си С. Е. С., родена на ***г., за
повече от две месечни вноски, а именно: 23 месечни вноски (19 месечни вноски по
80 лв. за периода от месец юли 2017г. до месец януари 2019г., включително и 4
месечни вноски по 150 лв. за периода от месец февруари 2019г. до месец май
2019г., включително), като общият размер на неплатената издръжка възлиза на
2120лв.
Видно от назначената по делото
съдебно-счетоводна експертиза общата стойност на дължимата издръжка възлиза на
2400лв.,като разликата от 380лв. е въз основа на платени месечни издръжки в процесния период.
Видно от приложената по делото справка
за съдимост подсъдимият О. е осъждан с
присъда №***. по НОХД № ***. на РС-Ямбол, влязла в законна сила на 04.10.2014г.
за извършено престъпление по чл.183,ал.1,вр.чл.54 от НК, като му било наложено наказание ЛОС за срок от три месеца, което на
основание чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от Зг.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимия с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 4 от НК, затова, че в периода от месец юли
2017г. до месец май 2019г., включително, в гр.Ямбол, след като е осъден
с Решение №***. по гр.
д. № ***. по описа на Ямболски районен
съд, влязло в сила на 08.05.2012г. да издържа
свой низходящ-детето си С. Е. С., родена на ***г., като заплаща на
И.С.Г. ***, ***, месечна
издръжка в размер 80 лв. и след
като е осъден с Решение № ***. по гр.д.
№***. на
Ямболски районен съд, влязло в сила
на 13.02.2019г., да издържа свой низходящ
-детето си С. Е. С., родена на
***г., като заплаща на И.С.Г. ***, в ***, месечна издръжка в размер на 150лв., съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от
две месечни вноски - 23 месечни вноски (19 месечни вноски по 80 лв.
за периода от месец юли
2017г. до месец януари 2019г., включително и 4 месечни вноски по 150 лв. за
периода от месец февруари 2019г. до месец май
2019г., включително), като общият размер на
неплатената издръжка възлиза на 2120 лв. и деянието
е извършено в условията на повторност.
Налице са всички съставомерни
признаци на престъплението, за което срещу подсъдимия е повдигнато обвинение –
подсъдимия е баща на С. Е. С. и същата се
явява негов низходящ. С Решение №***. по
гр. д. № ***. по описа
на Ямболски районен съд и Решение № ***. по
гр.д. №***. на Ямболски
районен съд, влязло в сила на
13.02.2019г. е осъден да и заплаща
месечна издръжка съответно в размер на 80 лв. и на 150лв. Безспорно е установен
и периода, през който е извършено
престъплението – от месец юли 2017г. до месец
май 2019г .
Подсъдимия е извършил престъплението в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК, след като с
присъда присъда
№***. по НОХД № ***. на РС-Ямбол, влязла в законна сила на 04.10.2014г. е осъден за друго такова престъпление и не са
изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по тази присъда. Подсъдимият е
реабилитиран на 04.10.2017 год. , но е започнал да извършва престъплението по
настоящото дело през м.юли 2017 год., а и съгласно чл.30 от НК реабилитацията в
пет годишния срок от изтърпяване на наказанието не изключва прилагането на
чл.28 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк
умисъл при извършване на престъплението. Той съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е предвиждал настъпването на общественоопасните му
последици.
Същия е съзнавал, че върши престъплението, след като
вече е бил осъждан за неплащане на изсръжка.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното:
Извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183 ал.4 от НК е умишлено и за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание
При определяне на наказанието, съдът взе предвид от
една страна проявената пълна незаинтересованост на подсъдимия към детето си и
обстоятелството, че с първата присъда не са постигнати целите на наложеното му
наказани, а от друга страна съобрази със затрудненото му финансово състояние, факта,
че до приключване на производството същия е изплатил дължимата издръжка и
продължава да плаща редовно и му наложи по – лекото от алтернативно
предвидените наказания , а именно Пробация при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес
за срок от
шест месеца с периодичност
два пъти седмично,
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от
шест месеца, както и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез обявяване на присъдата на информационното табло
на община Л.
При този изход на делото подсъдимия О. бе осъде на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати
направените по делото разноски в размер на 170 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОД МВР – Ямбол.
Воден от гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: