Определение по дело №1567/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2597
Дата: 2 септември 2019 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20193100501567
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/……….09.2019 год., гр. Варна

                                                                                                                                   

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА  

                                ЧЛЕНОВЕ:       КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                        ИВАН СТОЙНОВ – Мл. съдия 

 

разгледа въззивно ч. гр. дело № 1567 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е образувано по частна жалба на М.Д.С. ***, действаща чрез настойника си С.Д.Е. *** срещу Определение  №9896/02.087.2019 год., постановено по ч. гр. дело № 12051/2019 год. по описа на РС-Варна, с което е оставено без уважение искането с вх. № 56017/31.07.2019 г. на поставената под пълно запрещение М.Д.С. ЕГН **********, подадено чрез настойника и́ С.Д.Е. ЕГН **********, за издаване на разрешение за издаване на нова дебитна карта по сметката на запретената в „Инвестбанк“ АД, поради изтекъл срок на валидност, която да бъде получена от настойника.

           В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което да бъде дадено исканото разрешение.

          Съдът като запозна с делото, констатира, че към молбата до Варненския районен съд липсва приложено от настойника мнение на настойническия съвет, съобразно изискването на чл. 165, ал. 4 СК. В случая настойникът е брат на поставената под пълно запрещение, поради което и чл. 173, ал. 2 и сл. СК, уреждащи настойничество по право на пълнозапретените лица, в които хипотези  не се назначава настойнически съвет, са неприложими.

          Изложеното налага производството да се остави без движение и да се даде възможност на настойника в едноседмичен срок от съобщението да представи мнение на настойническия съвет относно исканото разрешение.

           При неизправяне на горните недостатъци в указания срок определението ще бъде обезсилено, а производството – прекратено.

          Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивно частно гр. дело № 1567/2019 год. по описа на ОС-Варна;

          УКАЗВА на С.Д.Е. ЕГН ********** ***, настойник на поставената под пълно запрещение М.Д.С. ЕГН ********** ***, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи мнение на настойническия съвет относно исканото разрешение с вх. № 56017/31.07.2019 г. по рег. на РС-Варна;

           При неизправяне на горните недостатъци на молбата в указания срок определението ще бъде обезсилено, а производството – прекратено.

           След изтичане на горния срок делото да се докладва за следващи разпореждания.

           Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Председател:

 

 

 

Членове:1.     

 

 

       

            2.