Споразумение по дело №361/2019 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 59
Дата: 5 декември 2019 г. (в сила от 5 декември 2019 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20193210200361
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

2019 г.                                                                                                       гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК                                                  наказателен състав

На пети декември                                       две хиляди и деветнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                              

Секретар: Г. ГЕОРГИЕВА

Прокурор: ТОДОР ДИМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Галин Георгиев НОХД № 361 по описа на РС-Балчик за 2019 година

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ, съгласно заповед № РД – 04-52/04.12.2019 г.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б., редовно призован, се явява лично и с АДВ.Д. ***, редовно упълномощена. 

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.Д.:Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

 

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. М.Ж.Б. – с ЕГН **********, роден на *** год., с постоянен адрес:***

 

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ.Д.:Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ.Д.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

                                                

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Д. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ, представляван в с.з. от прокурор  ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Ж.Б. и неговият защитник АДВ.Д. ***, със следното съдържание:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДП №190/2018 г., ПО ОПИСА НА РУ НА МВР - БАЛЧИК,

ПР.ПР № 660/2018г., ПО ОПИСА НА РП - БАЛЧИК,

ПО РЕДА НА ЧЛ.381 от НПК

Гр. БАЛЧИК, 28.11.2019 год.

I.        СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. КРАСИМИР ДИМИТРОВ - Районен прокурор при Районна прокуратура - град Балчик

И

2.       Адвокат Г.Д. - ДАК, като защитник на обвиняемия М.Ж.Б. с ЕГН **********, роден на *** год., с постоянен адрес:***.

II.      СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 190/2018 год., по описа на РУ на МВР - Балчик, водено срещу М.Ж.Б. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и за престъпление по чл. 354а, вр. с ал.3, т. 1 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.       Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.Ж.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК - за това, че на 29.08.2018 год., в гр. Балчик, ул. „Хан Аспарух” №2 от базата на „ВиК - Добрич” АД, район Балчик в качеството си на длъжностно лице - технически организатор и изпълняващ длъжността домакин към „ВиК - Добрич” АД, район Балчик в съучастие като извършител с Д.Д.П.с ЕГН **********, като се възползвал от служебното си по положение е отнел чужди движими вещи - 2 броя жълто зелен кабел тип заземителен, многожилен H07V- К 70.00 със сечение 50 кв.мм, с дължина 9.10 м и 1 брой черен кабел тип ШКПТ 3x90x50 кв.м., с дължина 32 м, на обща стойност 2026.60 /две хиляди двадесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева, собственост на „ВиК - Добрич”АД, от владението на П.И.П.с ЕГН **********, главен инженер към „ВиК - Добрич” АД, район Балчик, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Алмера” с peг. номер ТХ ...АН.

2.       За извършеното престъпление на обвиняемия М.Ж.Б. на основание чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК му се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 67 от НК възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик. Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

3.       Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.Ж.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, вр. с ал.З, т. 1 от НК - за това, че на 30.08.2018 год., в лек автомобил „Нисан Алмера” ” с peг. номер ТХ ...АН, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо тегло 0.59 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 7.72 % на стойност 3.54 лева, разпределено в топчета, както следва 1 брой х 0.11 грама, 1 брой х 0.15 грама, 1 брой х 0.16 грама и 1 брой х 0.17 грама, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и вещества като наркотични.

За извършеното престъпление на обвиняемия М.Ж.Б. на основание чл. 354а, вр. с ал.3, т.1 от НК и чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК му се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК - съдът не налага по лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 67 от НК възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик.

На основание чл.23 от НК да се постанови изтърпяване на по-тежкото от двете наказания , а именно - „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца изпълнението, на което да се отложи на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 67 от НК възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик.

Деянията по по чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл. 354а, вр. с ал.3, т. 1 от НК са извършени умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -

1.Опаковки от наркотичните вещества да бъдат унищожени. Растителната маса представена за изследване е изразходвана по време на анализите без остатък, видно от заключението на физико - химическата експертиза.

2.2бр. жълто - зелен проводник тип заземителен , многожилен, Н 07V- К 70,00 със сечение 50 кв.мм. и дължина 9,1 Ом. и 1бр. черен проводник тип ШКПТ 3X90X50 кв.мм. с дължина 32м. да се предаде на изпълнителния директор на „ВиК-Добрич“ - АД.

З.Лек автомобил „Нисан Алмера“ с peг. № ТХ ...АН да се предаде на собственика му - М.И.И. от гр.Каварна , ул.“Р.Д.“ №7.

Разноските по делото в размер на 195.75 лева за експертизи да се възложат на обвиняемия М.Ж.Б..

III.     ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.       Обвиняемият М.Ж.Б. на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира че, е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по - нататъшно разглеждане на делото по общия ред. 

2.       Страните заявяват че, полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

                                       ПРОКУРОР:                                     

 /ТОДОР ДИМОВ/

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.Ж.Б.:                                  

                     /АДВ.Д./

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                      

                / М.Ж.Б./

 

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ, представляван в с.з. от прокурор  ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Ж.Б. и неговият защитник АДВ.Д. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

  

О П Р Е Д Е Л И:

                                              №………/……………

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ, представляван в с.з. от прокурор  ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подс. М.Ж.Б. и АДВ.Д. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. М.Ж.Б.ЕГН **********, роден на *** год., в с постоянен адрес:***,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 29.08.2018 год., в гр. Балчик, ул. „Хан Аспарух” №2 от базата на „ВиК - Добрич” АД, район Балчик в качеството си на длъжностно лице - технически организатор и изпълняващ длъжността домакин към „ВиК - Добрич” АД, район Балчик в съучастие като извършител с Д.Д.П.с ЕГН **********, като се възползвал от служебното си по положение е отнел чужди движими вещи - 2 броя жълто зелен кабел тип заземителен, многожилен H07V- К 70.00 със сечение 50 кв.мм, с дължина 9.10 м и 1 брой черен кабел тип ШКПТ 3x90x50 кв.м., с дължина 32 м, на обща стойност 2026.60 /две хиляди двадесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева, собственост на „ВиК - Добрич”АД, от владението на П.И.П.с ЕГН **********, главен инженер към „ВиК - Добрич” АД, район Балчик, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Алмера” с peг. номер ТХ ...АН, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подс. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност.

ПРИЗНАВА ПОДС. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.08.2018 год., в лек автомобил „Нисан Алмера” ” с peг. номер ТХ ...АН, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо тегло 0.59 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 7.72 % на стойност 3.54 лева, разпределено в топчета, както следва 1 брой х 0.11 грама, 1 брой х 0.15 грама, 1 брой х 0.16 грама и 1 брой х 0.17 грама, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и вещества като наркотични, ПОРАДИ КОЕТО И на основание чл. 354а, вр. с ал.3, т.1 от НК и чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ  наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК - съдът не налага по лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подс. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност.

На основание чл.23 от НК, ПОДС. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност, ДА ИЗТЪРПИ   по-тежкото от двете наказания , а именно - „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца изпълнението, на което да се отложи на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подс. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. жълто - зелен проводник тип заземителен, многожилен, Н 07V- К 70,00 със сечение 50 кв.мм. и дължина 9,1 Ом. и 1бр. черен проводник тип ШКПТ 3X90X50 кв.мм. с дължина 32м., съхраняван в РУ на МВР – Балчик, да се предаде на изпълнителния директор на „ВиК-Добрич“ – АД, след влизане на определението в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Лек автомобил „Нисан Алмера“ с peг. № ТХ ...АН, съхраняван РУ на МВР – Балчик, да се предаде на собственика му - М.И.И. от гр.Каварна , ул.“Р.Д.“ №7, след влизане на определението в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. бял хартиен плик с два печата на БНТЛ – Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества към Експертиза – Протокол №508/19.08.2019 г. на БНТЛ – Варна, след влизане на определението в законна сила да се унищожат.

Разноските по делото в размер на 195.75  лв., СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият М.Ж.Б. и следва да ги заплати по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.

Подсъдимият М.Ж.Б. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подс. М.Ж.Б. по НОХД № 361/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

Заседанието приключи в 10:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

                            

                                                                   СЕКРЕТАР: