П Р О Т О К О Л
2019 г.
гр.
Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На пети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: Г. ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Галин Георгиев НОХД
№ 361 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ, съгласно заповед №
РД – 04-52/04.12.2019 г.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б., редовно
призован, се явява лично и с АДВ.Д. ***, редовно упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.Д.:Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. М.Ж.Б. – с ЕГН **********, роден на *** год., с постоянен адрес:***
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.Д.:Запознати сме с правата по
чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение
по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не
противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Д.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.Б.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението
е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да
подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ, представляван в с.з.
от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият
М.Ж.Б. и неговият защитник АДВ.Д. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДП №190/2018 г., ПО ОПИСА НА РУ
НА МВР - БАЛЧИК,
ПР.ПР № 660/2018г., ПО ОПИСА НА
РП - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ.381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 28.11.2019 год.
I. СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. КРАСИМИР ДИМИТРОВ - Районен
прокурор при Районна прокуратура - град Балчик
И
2. Адвокат Г.Д. - ДАК, като защитник на обвиняемия М.Ж.Б. с ЕГН **********,
роден на *** год., с постоянен адрес:***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 190/2018 год., по описа на РУ на МВР -
Балчик, водено срещу М.Ж.Б. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и за престъпление по чл. 354а, вр. с ал.3,
т. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият М.Ж.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2
от НК - за това, че на 29.08.2018 год., в гр. Балчик, ул. „Хан Аспарух” №2 от
базата на „ВиК - Добрич” АД, район Балчик в качеството си на длъжностно лице -
технически организатор и изпълняващ длъжността домакин към „ВиК - Добрич” АД,
район Балчик в съучастие като извършител с Д.Д.П.с ЕГН **********, като се
възползвал от служебното си по положение е отнел чужди движими вещи - 2 броя
жълто зелен кабел тип заземителен, многожилен H07V- К 70.00 със сечение 50
кв.мм, с дължина 9.10 м и 1 брой черен кабел тип ШКПТ 3x90x50 кв.м., с дължина
32 м, на обща стойност 2026.60 /две хиляди двадесет и шест лева и шестдесет
стотинки/ лева, собственост на „ВиК - Добрич”АД, от владението на П.И.П.с ЕГН **********,
главен инженер към „ВиК - Добрич” АД, район Балчик, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като за извършването на кражбата е
използвано моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Алмера” с peг.
номер ТХ ...АН.
2. За извършеното престъпление на обвиняемия М.Ж.Б. на основание
чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл. 55,
ал.1 , т. 1 от НК му се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67 от НК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният
инспектор при РУ на МВР - Балчик. Причинените имуществени вреди от
престъплението са възстановени.
3. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият М.Ж.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, вр. с ал.З, т. 1 от НК - за това, че на 30.08.2018
год., в лек автомобил „Нисан Алмера” ” с peг. номер ТХ ...АН, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори е държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо тегло 0.59 грама с активен
компонент тетрахидроканабинол 7.72 % на стойност 3.54 лева, разпределено в
топчета, както следва 1 брой х 0.11 грама, 1 брой х 0.15 грама, 1 брой х 0.16
грама и 1 брой х 0.17 грама, включено в Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина по чл.3, т.1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и вещества като наркотични.
За извършеното престъпление на
обвиняемия М.Ж.Б. на основание чл. 354а, вр. с ал.3, т.1 от НК и чл. 55, ал.1 ,
т. 1 от НК му се налага наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК -
съдът не налага по лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 67 от НК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният
инспектор при РУ на МВР - Балчик.
На основание чл.23 от НК да се
постанови изтърпяване на по-тежкото от двете наказания , а именно - „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 месеца изпълнението, на което да се отложи на
основание чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 67 от НК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният
инспектор при РУ на МВР - Балчик.
Деянията по по чл. 195, ал.1, т.4
и т.6, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл. 354а, вр. с ал.3,
т. 1 от НК са извършени умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
1.Опаковки от наркотичните
вещества да бъдат унищожени. Растителната маса представена за изследване е
изразходвана по време на анализите без остатък, видно от заключението на физико
- химическата експертиза.
2.2бр. жълто - зелен проводник
тип заземителен , многожилен, Н 07V- К 70,00 със сечение 50 кв.мм. и дължина
9,1 Ом. и 1бр. черен проводник тип ШКПТ 3X90X50 кв.мм. с дължина 32м. да се
предаде на изпълнителния директор на „ВиК-Добрич“ - АД.
З.Лек автомобил „Нисан Алмера“ с
peг. № ТХ ...АН да се предаде на собственика му - М.И.И. от гр.Каварна , ул.“Р.Д.“
№7.
Разноските по делото в размер на
195.75 лева за експертизи да се възложат на обвиняемия М.Ж.Б..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М.Ж.Б. на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира че,
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по - нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват че, полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.Ж.Б.:
/АДВ.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ М.Ж.Б./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор
КРАСИМИР ДИМИТРОВ, представляван в с.з. от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Ж.Б.
и неговият защитник АДВ.Д. ***, писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ,
представляван в с.з. от прокурор ТОДОР
ДИМОВ при РП-Балчик, подс. М.Ж.Б. и АДВ.Д. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. М.Ж.Б. –
ЕГН **********,
роден на *** год., в с постоянен адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че
на 29.08.2018 год., в гр. Балчик, ул. „Хан Аспарух” №2 от базата на „ВиК -
Добрич” АД, район Балчик в качеството си на длъжностно лице - технически
организатор и изпълняващ длъжността домакин към „ВиК - Добрич” АД, район Балчик
в съучастие като извършител с Д.Д.П.с ЕГН **********, като се възползвал от
служебното си по положение е отнел чужди движими вещи - 2 броя жълто зелен
кабел тип заземителен, многожилен H07V- К 70.00 със сечение 50 кв.мм, с дължина
9.10 м и 1 брой черен кабел тип ШКПТ 3x90x50 кв.м., с дължина 32 м, на обща
стойност 2026.60 /две хиляди двадесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева,
собственост на „ВиК - Добрич”АД, от владението на П.И.П.с ЕГН **********,
главен инженер към „ВиК - Добрич” АД, район Балчик, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като за извършването на кражбата е
използвано моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Алмера” с peг.
номер ТХ ...АН, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 195, ал.1, т.4 и т.6, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност.
ПРИЗНАВА ПОДС.
М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.08.2018
год., в лек автомобил „Нисан Алмера” ” с peг. номер ТХ ...АН, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо тегло
0.59 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 7.72 % на стойност 3.54
лева, разпределено в топчета, както следва 1 брой х 0.11 грама, 1 брой х 0.15
грама, 1 брой х 0.16 грама и 1 брой х 0.17 грама, включено в Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и вещества като наркотични, ПОРАДИ КОЕТО И на основание чл. 354а,
вр. с ал.3, т.1 от НК и чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание - 3 /три/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК - съдът не налага по лекото наказание - „Глоба”, което
законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност.
На основание чл.23 от НК, ПОДС. М.Ж.Б., със снета по-горе
самоличност, ДА ИЗТЪРПИ по-тежкото от двете наказания , а именно -
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца изпълнението, на което да се отложи
на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. М.Ж.Б., със снета по-горе самоличност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр.
жълто - зелен проводник тип заземителен, многожилен, Н 07V- К 70,00 със сечение
50 кв.мм. и дължина 9,1 Ом. и 1бр. черен проводник тип ШКПТ 3X90X50 кв.мм. с
дължина 32м., съхраняван в РУ на МВР – Балчик, да се предаде на изпълнителния
директор на „ВиК-Добрич“ – АД, след влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Лек
автомобил „Нисан Алмера“ с peг. № ТХ ...АН, съхраняван РУ на МВР – Балчик, да
се предаде на собственика му - М.И.И. от гр.Каварна , ул.“Р.Д.“ №7, след
влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1
бр. бял хартиен плик с два печата на БНТЛ – Варна, съдържащ опаковки от
наркотични вещества към Експертиза – Протокол №508/19.08.2019 г. на БНТЛ –
Варна, след влизане на определението в законна сила да се унищожат.
Разноските по делото в размер на
195.75 лв., СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият М.Ж.Б.
и следва да ги заплати по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
Подсъдимият М.Ж.Б. СЕ ЗАДЪЛЖАВА
да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна
такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. М.Ж.Б. по НОХД № 361/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
Заседанието приключи в 10:20
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: