П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 28.05.2010 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и осми май две
хиляди и десета година в публично заседание в следния състав:
Председател: ДАНЧО Д.
Секретар: Б. Х.
Прокурор: ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от районния съдия Данчо Д. НОХД № 1055 по описа за 2010 г. на
Районен съд – Добрич.
На
именното повикване в 16.15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.З. ***, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Гергана
Стоянова.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да
се даде ход на делото.
С оглед становищата
на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
Г. И. Д. –…………………………….., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК
разяснява на подсъдимия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на съд.
състав, прокурора и съд. секретар.
Адв. З.: Не
правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с правата си по НПК.
СЪДЪТ запитва
страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля,
да приемете материалите по досъдебно производство № 245/2010 г. по описа на Първо
РУ на МВР - гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме.
Адв. З.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 245/2010
г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. З.: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед
така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
прочита приложените по досъдебно производство № 245/2010 г. по описа на Първо
РУ на МВР - гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да сочим други доказателства.
Адв. З.:
Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед становищата
на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 245/2010 г. по описа на Първо РУ на
МВР - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. З.:
Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия Г.И.Д. последна дума:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля, да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текста на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Д. –………………………..ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН
в това, че на 17.03.2010 г. в гр. Д………. управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил “ВАЗ 2105” с рег. № ТХ 40 87 МХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.70 на хиляда,
установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б”, предл. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 343
г във вр. с чл. 343 б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59,
ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 17.03.2010 г.
На осн. чл. 189, ал.
3 от НПК на подсъдимия Г.И.Д. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ГЕРГАНА СТОЯНОВА:
ПОДСЪДИМИЯТ – Г. И. Д.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М. З.:
СЪДЪТ, след полагане
подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия Г.И.Д. – прекратено.
С оглед изложеното и на основание
чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна
и обвиняемия Г.И.Д. по досъдебно производство № 245/2010 г. по описа на Първо
РУ на МВР - гр. Добрич, лично и представляван от защитника си - адв. М.З. ***
от друга, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Д. –……………………, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН
в това, че на 17.03.2010 г. в гр. Добрич управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил “ВАЗ 2105” с рег. № ТХ 40 87 МХ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.70 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
“б”, предл. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343
г във вр. с чл. 343 б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59,
ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 17.03.2010 г.
На осн. чл. 189, ал.
3 от НПК на подсъдимия Г.И.Д. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв. по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1055/2010 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение
на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в
сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка
за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия Г.И.Д. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ДЕЛОТО
приключи в 16.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 28.05.2010 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: