№ 20200
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110138714 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. К. К., редовно призована за днешното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. П., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба становище от ищцата, чрез адв. Н. под
вх.№227427/25.10.2022г. с направени в нея доказателствени искания, с оглед
указанията на съда дадени в предходно ОСЗ.
ЮРК.С.: Считам, че не следва да се уважи така направеното с молбата
искане от ищеца, тъй като на първо място е преклудиран срока, в който
трябваше да бъде направено.
1
В 12,01 часа в залата влиза юрк. П.-Х.а, с пълномощно от днес, като
представител на ТЛП /ФИРМА/. Съдът уведомява юрк. Х.а за процесуалните
действия извършени до момента в ОСЗ.
ЮРК. С.: На следващо място считам, че за събирането на тези
доказателства, чието събиране се цели с исканата експертиза, съдът е указал
на ищеца, че може да го направи с други доказателствени средства, със
съдебно удостоверение, поради което също считам, че не следва да се допуска
това доказателствено искане.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изложеното от колегата. Считам, че на
ищеца му бяха допуснати съдебни удостоверения, т.е. доказателствени
средства, с които би могъл да се снабди с исканите доказателства, и при
положение, че той не го е направил, считам че молбата следва да бъде
оставена без уважение, доколкото няма посочени причини, поради които не е
могъл да се снабди с доказателства, въз основа на допуснатите съдебни
удостоверения или някаква друга пречка, която да е срещнал в тази връзка.
ЮРК. Х.А: Присъединявам се към казаното от колегата.
АДВ. Н.: Искането е направено в законовия срок, първо със самата
искова молба е направено това искане, като доказателствен способ. Второ, на
няколко пъти в съдебни заседания правих това искане и вече, след както ми
дадохте указания го конкретизирах. Що се отнася до това, че е можело да
събера тези доказателства със съдебни удостоверения. Не, не мога да ги
събера със съдебни удостоверения, тъй като събирането на тези доказателства
са свързани със специални познания. Няма как да сваля данни от GPS и да ги
представя на съда. Няма как да представя някаква извадка от интернет за
сателитна снимка на часа и мястото на събитието. Няма как да представя
запис от камерата на самия автобус, затова считам, че следва да се назначи
компетентно вещо лице, което работи в тази област, например компютърен
специалист и такъв, който разбира от електроника и той да отиде на място и
да се снабди с тези доказателства. Първо да направи извадка от сателитни
снимки от Google към този момент. Второ нито мога да направя аз такава
извадка, нито имам технически познания, нито ще бъде прието това като
доказателство, ако аз го снема от интернет, тъй като не се знае каква е
неговата достоверност. Записи от камери и от GPS устройство, аз не мога да
2
сваля. Трябва да се отиде на място и от самото превозно средство да се свалят
тези записи. GPS-а в случая е устройство, което показва към дадения час, с
каква скорост се е движело превозното средство, аз това няма как да го
направя и да го представя със съдебно удостоверение, като доказателство.
ЮРК. Х.А: Едва ли се съхранява такава информация от тогава, вещото
лице е запознато колко време се съхранява информацията. Ако С.А. заявява,
че не съхранява такава информация, което и вещо лице да се назначи няма от
къде да намери информацията.
СЪДЪТ
НАМИРА, че искането на адв. Н. не е преклудирано, то е направено с
конкретни указания дадени от съда в предходно ОСЗ, като указанията са
дадени алтернативно, или адв.Н. да заяви доказателствени искания или
евентуално искане за издаване на съдебно удостоверение, като той е избрал
първия посочен от съда способ, за което няма пречка.
СЪДЪТ
НАМИРА, че на този етап следва да се опита за изиска служебно
информация от КАТ, както и да задължи страна в спора, защото С.А. е страна
в спора, да представят ако са налични при тях записи от камери, както и GPS
на процесния тролейбус, МПС с инв. № ****, марка Шкода модел 27 ТР
„Соларис“ към датата на инцидента, т.е. към 02.05.2021г. около 15,12 часа,
във връзка с ПТП реализирано с това МПС в /АДРЕС/, по посока на движение
от бул. „Панчо Владигеров“ към ул. „Фортов път“, срещу бл.603. Относно
искането, което в действителност трябва да бъде извършено от вещо лице
експерт за сваляне на сателитни снимки от Google на местопроизшествието в
точно време и място, съдът намира, че такова искане следва да бъде
поставено към експертиза, която ще реши дали да допусне в случай, че по
делото постъпи доказателствен материал във връзка с горепосоченото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА КАТ гр. София, както и ответника /ФИРМА/, както и
/ФИРМА/ да представят за целите на гр.д.№ 38714/02.07.2021г., ако са
налични при тях, записи от камери, както и GPS на процесния тролейбус -
3
МПС с инв. №****, марка Шкода, модел 27 ТР „Соларис“, към датата на
инцидента, т.е. към 02.05.2021г. около 15,12 часа, във връзка с ПТП
реализирано с това МПС в /АДРЕС/, по посока на движение от бул. „Панчо
Владигеров“ към ул. „Фортов път“, срещу бл.603, като /ФИРМА/ и /ФИРМА/
следва да представят тази информация в случай, че е налична при тях в 1-
седмичен срок, който за /ФИРМА/ тече от днес, а за /ФИРМА/ и за КАТ от
датата на получаване на препис от настоящото протоколно определение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2023г. от 09.30 часа, за която
дата ищецът и процесуалния му представител редовно призовани, останалите
страни също редовно призовани от днес.
ЮРК.С.: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешно ОСЗ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На юрк. С. да се издаде незаверен препис от протокола от днешно ОСЗ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4