ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Бургас, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниЛИЛИЯ В. ДУХТЕВА
заседатели:МАРИЯ СТ. БЕНЧЕВА
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
и прокурора Мануел Т. Манев
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20242100201381 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния
си защитник адв. С. К. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, назначен от
досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Манев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.
2 от НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Р. Д. – ***
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
АДВ. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар, както и процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните
им права.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
2
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд
– гр. Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и не е допуснато отстранимо съществено нарушеине на
процесуалните правила. Със защитата и подсъдимия сме подписали
споразумение, което предоставяме в писмен вариант на съда и считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото със сключване на споразумение,
като моля становището на съда да бъде в тази насока.
АДВ. К.: Настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд – гр.
Бургас. Няма основание за негото прекратяване или спиране. Не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушениия на
процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно решаване на делото със споразумение в
съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме с
държавоното обвинеине такова и моля да го одобрите. Няма основание делото
да се гледа при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на следствени действия по делегация. Няма основание за
изменение на мерките за процесуална принуда, както и нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане със
споразумение веднага след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се изцяло към казаното от
защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата в досъдебното
производство по никакъв начин. Желая след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по
3
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение за решаване на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И. Р.
Д., за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК,
извършено в гр. Айтос, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен
съд – гр. Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени
възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при
извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се
разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява със служебен
защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена.
Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на
подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за
решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Р. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
4
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете 15 минути почивка с оглед подписване
на писмено споразумение за решаване на делото и представянето му на съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 15 минути почивка с оглед предоставяне на възможност на
страните да подпишат и представят споразумение за решаване на делото в
писмен вид.
Заседанието продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия Д. и
неговия защитник адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване
на делото.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представям в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: С представителя на Окръжна прокуратура – гр. Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Подписал съм споразумение, което моят защитник
постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
5
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият И. Р. Д. се признава за виновен в това, че на 13.07.2024 г. в
гр. Айтос, обл. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества
- 5,478 гр. растителна маса съдържаща коноп и синтетичния канабиноид – 5F-
ADB (5F-MDMB-PINACA, метил -2 – {1-[(5-флуоропентил) – 1H – индазол –
3- ил] формамидо} – 3,3 диметилбутаноат), със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол от 0,30%, на стойност 164,34 лева,
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо,
предложение четвърто от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия И. Р. Д. се определят
наказания на основание чл.354а, ал. 1, изречение първо, предложение
четвърто вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК – една година „Лишаване от
свобода“ и глоба в размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното
наказание една година „Лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок
от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия И. Р. Д. се
възлагат направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 967, 85 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК, в полза на държавата
следва да се отнемат 5,478 гр. растителна маса, съдържаща коноп и
синтетичния канабиноид – 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, метил -2 – {1-[(5-
флуоропентил) – 1H – индазол – 3- ил] формамидо} – 3,3 диметилбутаноат),
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол от
0,30%.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
6
(Мануел Манев)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. С. К.) (И. Р. Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото между
прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в
сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(И. Р. Д.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Бургас,
защитника на подсъдимия И. Д. – адв. К. и подсъдимия И. Д. споразумение за
решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият И. Р. Д. се признава за виновен в това, че на 13.07.2024 г. в
7
гр. Айтос, обл. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества
- 5,478 гр. растителна маса съдържаща коноп и синтетичния канабиноид – 5F-
ADB (5F-MDMB-PINACA, метил -2 – {1-[(5-флуоропентил) – 1H – индазол –
3- ил] формамидо} – 3,3 диметилбутаноат), със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол от 0,30%, на стойност 164,34 лева,
определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо,
предложение четвърто от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия И. Р. Д. се определят
наказания на основание чл.354а, ал. 1, изречение първо, предложение
четвърто вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК – една година „лишаване от
свобода“ и глоба в размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното
наказание една година „Лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок
от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия И. Р. Д. се
възлагат направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 967, 85 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК, в полза на държавата
следва да се отнемат 5,478 гр. растителна маса, съдържаща коноп и
синтетичния канабиноид – 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, метил -2 – {1-[(5-
флуоропентил) – 1H – индазол – 3- ил] формамидо} – 3,3 диметилбутаноат),
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол от
0,30%.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1381/2024 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9