№ 160
гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201003 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. Р., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.З. М., редовно
упълномощена.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.- пълномощник на
АНО, с идентично съдържание на докладваното в предходното съдебно
заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от „МБАЛ Пазарджик“
АД, ведно с приложение.
1
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в писмото и
приложенията към него е относима към предмета на делото и от значение за
правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „МБАЛ
Пазарджик“ АД, ведно с приложения.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете копие от големия талон на
жалбоподателя и удостоверение за сключен граждански брак между
жалбоподателя и неговата съпруга. Представям ги с оглед на обстоятелството,
че процесното МПС е придобито в режим на СИО и с настоящото НП, както
жалбоподателят, така и неговата съпруга, са лишени да ползват МПС-то,
защото са свалени регистрационните табели на същия. Големият талон го
представяме и във връзка с това, че в НП не е описан големият талон като
обстоятелство по смисъла на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.Молим да приемете тези
два документа.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
СРМПС част I и удостоверение за граждански брак са неотносими към
предмета на делото. Налагането на ПАМ, каквато представлява по своята
същност снемането на номерата на автомобила, макар и свързано с
процесното нарушение, не представляват предмет на настоящото
производство. В този смисъл, представените от пълномощника книжа са без
значение за разкриване на обективната истина по делото и правилното му
решаване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника адв.М. за
приемане като писмени доказателства по делото на СРМПС част I и
удостоверение за граждански брак.
2
АДВ. М.: Във връзка с постъпилия рапорт от 17.12.2024г. за преместване
местоположението на Спешно отделение към МБАЛ- Пазарджик, моля, да
разрешите жалбоподателят да даде обяснения.
СЪДЪТ намира, че право на жалбоподателя е по всяко едно време на
делото да даде обяснения и в този смисъл дава възможност на жалбоподателя
да депозира такива.
Пристъпи се към изслушване обясненията на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз бях с колелото с 200/140 кръвно и тръгвам
към Бърза помощ и нямаше табели и нямаше никой, нямаше осветени табели.
Не съм видял табели изобщо и не мога да разбера къде е това. Няма кой да
питам, за да видя къде е тази Спешна помощ. През това време търся къде е
нагоре и надолу и съм се мотал точно 30 минути и не мога да разбере къде е.
Не са се виждали табелите през нощта. Аз ги видях на другата сутрин. Хем
живея там зад старческия дом и не съм видял табелите къде е това Спешно
отделение. Беше отсреща и някъде се мотах зад родилното ли, аз не знам и
родилното къде е. Когато отидох там, имаше хора и бодигардът каза да чакам
и аз чакам и чакам и докторът тогава ме повика и беше минало много време и
ме пита: „какъв си ти, пък кой си ти, за какво си ти“. Полицаят му се обади да
не ми взима кръв. Аз бях на два метра и чух, че му казва така. С цивилна кола
спря пред мен полицаят и щях да го утрепя.
АДВ. М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, ще помоля да отмените изцяло
процесното НП като неправилно и незаконосъобразно- издадено в нарушение
на материалния и процесуалния закон. Представям писмено становище по
съществото на спора. Моля, да ни присъдите разноски. Възразявам срещу
поисканите разноски от юрисконсулта на АНО.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4