№ 39954
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110110526 по описа за 2025 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ от
ищец „С.К.“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, чрез
Н.П. – управител, чрез юрк. М.Т., срещу ответник П. И. П., ЕГН **********, с адрес за
кореспонденция **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 ГПК и чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД вр.чл.240, ал.1
и ал.2 ЗЗД и вр.чл.9 ЗПК и чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на същата и след като не е постъпил
отговор от ответник, редовно уведомен на 18.07.2025г., и направените от страните
доказателствени искания, намира, че следва да премине към разглеждане на делото в
открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл. 140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Издадената ЗИ№ 35206/8.11.2024г. по ЧГД№ 65120/2024г. по опис на СРС, 163-ти
състав следва да се обезсили за сумите, за които установителния иск по чл.422, ал.1 ГПК не е
предявен, т.е. остава само главницата от 800лв.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА ЗИ№ 35206/8.11.2024г. издадена по ЧГД№ 65120/2024г. по опис на СРС,
163-ти състав, за сумата 294,54 лева представляваща договорна лихва за период от
21.07.2022г. до 22.01.2024г. и сумата 257,20 лева представляваща мораторна лихва за период
от 01.11.2022г. до 01.09.2024г., защото за тях не е предявен иск при спазване на едномесечен
срок считано от 17.2.2025г., съгласно разпоредено от съда.
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 24/10/2025г. от 9,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
1
Съдът на основание чл.146 и чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответник обективно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата 800лв., представляваща главница по Договор за паричен
заем № 709368/21.07.2022г., ведно със законна лихва за период от 24.10.2024г. /дата на
подаване на заявление за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК/ до изплащане на вземането, за
която сума е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 35206/8.11.2024г. по ЧГД № 65120/2024г.
по описа на СРС, 163-ти състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молба се твърди, че между „С.К.“ ООД, в качеството си на кредитор, и
длъжника П. И. П., в качеството си на кредитополучател, бил сключен от разстояние
Договор за паричен заем № 709368/21.07.2022г. Поддържа, че ответникът не погасил
задълженията си по заема в уговорения срок. Моли за уважаване на исковете. Претендира
разноски за двете части на производството.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 65120/2024 г. по описа на
СРС, 163-ти състав.
В срока по чл.131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен на 18.07.2025г./л.40 в
деловодството на 163-ти състав на СРС/, не подава отговор на исковата молба/ОИМ/, не
прави възражения, нито доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание чл.422, ал.1
ГПК и чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД вр.чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и вр.чл.9 ЗПК и
чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
всичко изложено в ИМ, защото няма подаден ОИМ, а във възражението по чл.414 ГПК
подадено по ЧГД № 65120/2024 г. по описа на СРС, 163-ти състав, няма формулирани
никакви конкретни възражения, като бланката-формуляр просто е подписана от ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно: за
ИЩЕЦ - наличието на валиден договор за кредит с твърдяното съдържание, както че е
изправна страна.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже своите възражения, ако наведе такива в 1-то по
делото о.с.з.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, затова не им дава указания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото приложените към ИМ писмени документи като
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство като доказателство ЧГД№
65120/2024г. по описа на СРС, 163-ти състав.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
2
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото открито съдебно заседание по
делото, не е вземе становище по исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца/направено е още с ИМ/ съдът ще
постанови неприсъствено решение срещу ответника, на основание чл.238, ал.1 ГПК,
защото до момента на съставяне на настоящ съдебен акт липсват каквито и да било
възражения по предявените искове.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, освен в частта на
обезсилване на ЗИ, за което може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок
от уведомяване на страните с призовката за о.с.з.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за 1-во о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3