Определение по дело №154/2020 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260050/13.10. Година  2020       Град Варна

 

Варненският апелативен  съд         Наказателно отделение

На тринадесети октомври  Година две хиляди и двадесета

В закрито  заседание в следния състав:                     

Председател:Румяна Панталеева

Членове: Росица Тончева

        Десислава Сапунджиева

като разгледа докладваното от съдия Тончева

ВНОХД № 154 по описа на съда за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

С определение от 02.10.202 година по ВНОХД №154/2020 година е допусната повторна комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, поради съществени противоречия в точка пета от КСМАТЕ от досъдебното производство, които на практика внасят съмнение в правилността на цялото заключение.

С оглед предмета на доказване по делото, настоящият въззивен състав формулира следните задачи към новоназначената комплексна експертиза:

1.Да се изчисли скоростта на л.а.“Пежо 806“ с рег.№ТХ 2306 ТХ, като се има предвид разположението и посоката на описаните следи, както и травматичните увреждания по пострадалия Недялко Маринов;

2.Да се определи: мястото на сблъсъка между пешеходеца и л.а. „Пежо 806“ с рег.№ТХ 2306 ТХ, механизмът на образуване на травматичните увреждания по пострадалия, положението на тялото на Недялко Маринов в момента на удара. С коя част автомобилът е блъснал пешеходеца? Да се посочи ширината на процесния автомобил и началната точка на съприкосновение с тялото на пострадалия по ширината на автомобила;

3.Възможно ли е било да се избегне удара? Да се уточни времето, през което пешеходецът е бил на магистралния път от стъпването му на платното до мястото на удара, като се отчетат всички относими данни за физическо състояние, алкохолна концентрация и други със значение за експертизата. На какво разстояние се е намирал л.а. „Пежо 806“ от мястото на удара към момента на стъпване на пешеходеца на пътното платно при установената по експертен път скорост на лекия автомобил;

4.Да се определи механизмът на пътното произшествие (при необходимост във варианти), като експертизата да посочи:

-употребил ли е водачът на л.а. „Пежо 806“ спирачка преди удара, извършена ли е спасителна маневра и каква, да се определи мястото на реакция по ширината и дължината на пътното платно;

-ако се установи извършването на спасителна маневра, да се уточни мястото по дължината и ширината на пътя;

-да се проследи начинът на движение на автомобила след удара по дължината и ширината на пътното платно до установяването му в покой;

5.Реагирал ли е водачът своевременно на възникналата опасност за движението? Предотвратимо ли е било пътното произшествие?

6.Да се изготви скица на ПТП.

Изготвянето на експертизата се възлага на следните вещи лица: доц.д-р инж.Христо Василев Узунов – ТУ-София, ИПФ –Сливен и д-р Й. Иванов Стойков – съдебен лекар в МБАЛ-Сливен.

            Да се осигури достъп на вещите лица до делото по подходящ начин, както и да им се изпрати препис от настоящето определение.

Предвид изложеното, въззивният състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Допуснатата повторна комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза  по ВНОХД №154/2020 година да отговори на следните въпроси:

1.Да се изчисли скоростта на л.а.“Пежо 806“ с рег.№ТХ 2306 ТХ, като се има предвид разположението и посоката на описаните следи, както и травматичните увреждания по пострадалия Недялко Маринов;

2.Да се определи: мястото на сблъсъка между пешеходеца и л.а. „Пежо 806“ с рег.№ТХ 2306 ТХ, механизмът на образуване на травматичните увреждания по пострадалия, положението на тялото на Недялко Маринов в момента на удара. С коя част автомобилът е блъснал пешеходеца? Да се посочи ширината на процесния автомобил и началната точка на съприкосновение с тялото на пострадалия по ширината на автомобила;

3.Възможно ли е било да се избегне удара? Да се уточни времето, през което пешеходецът е бил на магистралния път от стъпването му на платното до мястото на удара, като се отчетат всички относими данни за физическо състояние, алкохолна концентрация и други със значение за експертизата. На какво разстояние се е намирал л.а. „Пежо 806“ от мястото на удара към момента на стъпване на пешеходеца на пътното платно при установената по експертен път скорост на лекия автомобил;

4.Да се определи механизмът на пътното произшествие (при необходимост във варианти), като експертизата да посочи:

-употребил ли е водачът на л.а. „Пежо 806“ спирачка преди удара, извършена ли е спасителна маневра и каква, да се определи мястото на реакция по ширината и дължината на пътното платно;

-ако се установи извършването на спасителна маневра, да се уточни мястото по дължината и ширината на пътя;

-да се проследи начинът на движение на автомобила след удара по дължината и ширината на пътното платно до установяването му в покой;

5.Реагирал ли е водачът своевременно на възникналата опасност за движението? Предотвратимо ли е било пътното произшествие?

6.Да се изготви скица на ПТП.

 

Определя за вещи лица доц.д-р инж.Христо Василев Узунов – ТУ-София, ИПФ –Сливен и д-р Й. Иванов Стойков – съдебен лекар в МБАЛ-Сливен.

 

След постъпване на заключението на експертизата, делото да се докладва за насрочване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ: