Р Е Ш Е Н И Е
№………./........ 07.2018 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и първи юни през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
при секретар Мая Петрова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 789 по описа за 2018 г.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и
сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх.
№15895/30.05.2018г. на „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55, представлявано от
управителя Х. С. Г., с правно основание чл.625, във вр. с чл.607а,
ал.1 и 2, във вр. с чл.608, ал.1 и ал.2 и чл.742 от ТЗ за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
В молбата се твърди, че при извършена годишна инвентаризация на разчети,
активи и пасиви било установено, че към 23.05.2018г.
дружеството има задължения към кредитори в общ размер на 38 970,64 лева, от
които публични задължения в общ размер на 27 213,96 лв. и задължения по
търговски сделки в размер на 11 756,68 лева. Към същата дата 23.05.2018г.
дружеството разполага с дълготрайни материални активи (ДМА) на обща балансова
стойност 9 611,11 лева. Твърди се, че дружеството не притежава налични недвижими имоти, не
разполага с парични средства или други ликвидни
краткосрочни активи, като
финансовото му положение е тежко. Към настоящия момент дружеството не развивало търговска дейност.
Молителят
твърди, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на
чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към своите кредитори, както
и публично-правни задължения към държавата, а в условие на евентуалност – че дружеството е свръхзадължено, тъй като имуществото
му не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения.
С
оглед на така наведените твърдения молителят претендира при условията на
чл.630, ал.1 и ал.2 от ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност за
дружеството „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД поради неговата неплатежоспособност, а в
условие на евентуалност – поради неговата свръхзадълженост, като едновременно с това се прекрати и дейността
му и дружеството бъде обявено в несъстоятелност.
Към
молбата си молителят е представил изискуемите съобразно чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства.
Молителят
не е взел участие в проведеното открито съдебно заседание.
За да се произнесе по молбата, съдът
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Както съдът е приел и в доклада си по
делото, въз основа на представените с молбата писмени доказателства, служебно
извършена (чл.23, ал.4 от ЗТР) справка в търговския регистър и съобразно
разпоредбата на чл.625 от ТЗ обосновано следва да се приеме, че молителят се
легитимира като оправомощено лице да предяви молба за откриване производство по
несъстоятелност.
За установяване финансовото състояние
на дружеството по делото е допусната съдебно – счетоводна експертиза,
заключението по която се кредитира като обективно и компетентно дадено. Видно
от същото към м. май 2018г. по счетоводните сметки на дружеството се водят
задължения към кредитори в общ размер на 38 983,11
лева, в т.ч. неплатени данъчни
и осигурителни задължения в общ размер
на 27 226,43 лева. Изчислените законни лихва за забава за всяко
задължение към 07.06.2018г.
са
в общ размер на 3 397,21 лева.
Вещото лице уточнява, че във връзка с
непогасените публични вземания има образувано
изпълнително дело от публичен изпълнител №*********/2016г., наложени са и обезпечителни
мерки върху разплащателната сметка на длъжника. По-голямата част от сочените
непогасени публични
вземания са за задължения за
данъци и осигурителни вноски в периода м. юли – м. август
2016г., падежът на които е настъпил на 25.08.2016г. До м. декември 2017 г.
длъжникът е извършвал плащания към бюджета, с които обаче е погасявал предходни
свои задължения, възникнали за период преди м. юли 2016 г. Сочи се от вещото лице, че длъжникът
е спрял регулярните плащания към бюджета най-рано на 03.10.2017 г. за задълженията за данък върху доходите
върху трудови правоотношения и приравнените на тях, като
след тази дата е правил частично погасявания. Последното плащане към бюджета е
на 20 декември 2017 и то е в брой, след която дата е преустановил окончателно
плащанията. Последното
извършено към други кредитори плащане е от 20.02.2018г., а най-ранното
необслужено задължение към контрагенти е с падеж 30.12.2017г.
Анализираните данни за осъществяваната
търговска дейност за предхождащ проверката дванадесет месечен период сочат, че
до м. февруари 2018 г. дружеството е реализирало месечни приходи в диапазона 20
– 30 хил. лева. Последната извършена
продажба е от 20.03.2018г., след която дата дружеството спира дейност. През м.
април и м. май 2018г. дружеството не е реализирало приходи и преустановило
търговската си дейност. По данни от счетоводен баланс към 23.05.2018г.
дружеството има всичко активи за 10 хил. лв., включващи само следните
дълготрайни материални активи: вентилаторна
инсталация с балансова стойност 6195,18 лв., климатизатор с балансова стойност
1612,18 лв., 2 бр. модулни сепарета с балансова стойност съответно 796,25 лв. и
1007,50лв. Дружеството
не разполага с ликвидни краткотрайни активи, от счетоводен регистър „Синтетична
оборотна ведомост” се
установява, че към 06.06.2018г. паричните средства в касата на дружеството са
4,97 лв., а по разплащателната сметка записванията са за наличност от 21,95 лв.
Експертизата не установява наличие към 23.05.2018г. и към 06.06.2018г. (дата на
проверката) на вземания
на дружеството от длъжници. Сочи се от вещото лице, че към 23.05.2018г.
пасивите на дружеството превишават неговите активи.
Направеният от вещото
лице анализ на финансовите показатели за ефективност и финансовата автономност
сочи, че за всеки един от изследваните периоди (2016г., 2017г. и до
23.05.2018г.), дружеството е било зависимо от своите кредитори, изпитвало е
силни затруднения (до степен на невъзможност) да покрива текущите си
задължения. Показателен в тази насока е коефициентът за абсолютна ликвидност,
който за 2016г. е 0,35, т.е. на границата на референтната стойност от 0,3, като
за следващите периоди (2017, 2018 г.) пада на 0,00. Приема се, че стойност на
този коефициент по-малка от 0,05 поставя дружеството в групата на практически
несъстоятелни предприятия.
Показателни за наличието
на проблеми за дружеството за всеки един от изследваните периоди при
непосредствено предстоящите плащания са и ниските стойности (под единица) на
коефициента за обща ликвидност.
Ниските стойности на
коефициента за финансова автономност
(платежоспособност) – 0,04 за 2016; 0,05 за 2017, съотв. -0,75 към 23.05.2018г.
сочат на превишения на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. за всеки
един от изследваните периоди съществуващите задължения не са били достатъчно
обезпечени с имуществото на дружеството. Под единица са и изчислените
показатели на коефициента за задлъжнялост,
като отрицателната му стойност към 23.05.2018г. (-1,33) сочи, че
дружеството има големи непокрити загуби от минали години.
В обобщение, изчислените показатели за
ликвидност, финансова автономност и обща задлъжнялост показват изключителна
зависимост от кредитори, наличие на свръхзадлъжнялост и липса на бързоликвидни
средства за погасяване на просрочените задължения.
Въз основа на това вещото лице заключава, че установеното лошо финансово
състояние има траен и необратим характер като липсват каквито и да било данни,
които биха могли да променят този извод. Вещото лице сочи, че след 20.03.2018г. дружеството не осъществява
търговска дейност и на практика е спряло плащанията си. Дружеството не
разполага с ликвидни активи, не са налице и данни за договори, от които да се
очакват бъдещи икономически ползи за предприятието.
Съдът преценява, че при този извод за
финансовото състояние на дружеството - молител не са налице условията на чл.631
от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност. Основанието, на което молителят е поискал откриване на
производство по несъстоятелност, е неплатежоспособност.
Наличието на непогасени публичноправни
задължения към държавата в значителен
размер, както и непогасени задължения към други кредитори (в т.ч. и към
управителя на дружеството), прекратяването на дейността на предприятието, както
и липсата на данни за наличието на активи, които биха могли да послужат като
обезпечение на задълженията му към кредиторите, налага извод, че за дружеството
– длъжник са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим
характер.
Въз основа на горното съдът заключава,
че ответното дружество следва да бъде обявено в неплатежоспособност. Подадената
молба за откриване на производство по несъстоятелност се преценява като
основателна, поради което се уважава.
Началната дата на неплатежоспособност,
разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да
погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с
наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова
автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на
плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От
значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да
се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията
към отделен кредитор /в този смисъл Решение
№ 202 от 10.01.2014г. на ВКС по т. д. № 1453/2013г., II т. о., ТК; Решение
№64/23.03.2010г. по т.д. №959/2009г. на ВКС, II т. о., ТК; Решение
№115/25.06.2010г. по т.д. №169/2010г. на ВКС, II т. о., ТК/. Ето защо за
начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по
делото писмени доказателства и заключението на вещото лице, приема датата 03.10.2017г., тъй като след тази дата дружеството
е преустановило своята търговска дейност, спряло е плащанията си като е
погасявало в условия на субективна избирателност своите изискуеми задължения
към отделни кредитори, поради обективна
невъзможност да ги изплаща изцяло и по дължимия начин.
Въз основа на заключението на ССЕ,
като е приел, че дружеството –молител не притежава имущество, както за
покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по
несъстоятелността, с определение от 28.06.2018г. съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ, молителя „ФОРМУЛА
16 ВАРНА” ЕООД, както и всички останали
кредитори на дружеството да предплатят минималните начални
разноски в производството по несъстоятелност в размер на 2000 лева. В дадения
от съда срок никой от посочените лица не е заявил готовност да стори това.
При така установените факти съдът
приема, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да
бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед
предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството
и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон
търговеца - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав
приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по
чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността. За това именно се
налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент
от разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът приема, че молителят следва да
бъде осъден да заплати дължимата за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55, представлявано от управителя
Х. С. Г., с начална дата 31.12.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55,
представлявано от управителя Х. С. Г..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55,
представлявано от управителя Х. С. Г..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55,
представлявано от управителя Х. С. Г..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ФОРМУЛА
16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55, представлявано от управителя Х. С. Г..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55, представлявано от управителя
Х. С. Г., при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55,
представлявано от управителя Х. С. Г., водено по т.д. №789/2018г. на Варненски
окръжен съд, търговско отделение, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл.
посл. от ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица (длъжника,
чрез едноличния собственик или кредитор
с вземане по чл.616 ТЗ), на основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, че производството
може да бъде възобновено, ако в срок до
една година от вписването на решението в Търговския регистър бъде
удостоверено, че е открито достатъчно имущество или ако бъде депозирана сума в
размер на поне 2000 лева за покриване на текущи и начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника „ФОРМУЛА 16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК
*********, чрез органите си (едноличен собственик Х. С. Г.) в
едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход,
да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви
справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА „ФОРМУЛА
16 ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Вл. Варненчик” №53-55, представлявано от управителя Х. С. Г., да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет)
лева, представляваща дължима за производството държавна такса.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен
препис от настоящото решение, на основание
чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на
основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ
на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по
чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: