№ 686
гр. Варна, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор В. Д..
Ответното дружество „Ар Ди Еф – Акционерна общност“ АД ,
редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор Д.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1114 от 20.07.2022 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против ”Ар
Ди ЕфАкционерна Общност” АД, с ЕИК *********, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр.
с § 13 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, поради това, че
дружеството не е изпълнило изискванията на § 11 от ПЗР към ЗИ на ТЗ
1
/обн.ДВ, бр.88/2018г./, а именно в срок до 23.07.2019г., не е предприело
действия да измени уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна
и да замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води
книги за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за
обявяване изменения устав в търговския регистър.
Сочи се, че в Търговския регистър на Агенцията по вписванията е
вписано ”Ар Ди Еф-Акционерна Общност” АД, с ЕИК *********, което е
издало 5000 акции, от които едната половина поименни, а другата половина
на приносител. Сочи се, че с промените в Търговския закон, обнародвани в
ДВ, бр.88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г., е отпаднала възможността
търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са
били задължени в 9-месечен срок-т.е. до 23.07.2019г., да изменят уставите си,
като предвидят, че акциите им са поименна и да заменят акциите на
приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и
да заявят за вписване промените и представят за обявяване измените устави в
търговския регистър. Поддържа се, че предвид разпоредбата на § 13, ал.2 от
ЗИТЗ, Агенцията за вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че
”Ар Ди Еф-Акционерна Общност” АД, с ЕИК *********, не е спазило
разпоредбата на § 11, ал.1 от ЗИТЗ, което е основание за прекратяване на
дружеството.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”Ар Ди Еф-Акционерна
Общност” АД, с ЕИК *********, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2 от
ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13
от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че в срок до 23.07.2019г., дружеството не е предприело действия да измени
уставът си, чрез предвиждане, че всичките му акциите са поименни и да
замени акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги
за акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за
обявяване изменения устав в търговския регистър, съгласно чл.154, ал.1 от
2
ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор Д.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Актуално състояние на
„Ар и Еф – Акционер общоност“ АД към 30.03.2022 г.; Копие от Устав на
акционерното дружество – 9 листа; Писмо от НАП; Удостоверение по чл. 77,
ал. 1 от ДОПК; Писмо от НОИ.
Прокурор Д.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д.: Считам, че подаденият от Окръжна прокуратура – Варна
иск е доказан и основателен. Налице са основанията сочени в него за
прекратяване на процесното дружеството. С оглед на това моля да
постановите решение, с което да прекратите „Ар Ди Еф-Акционерна
Общност” АД, както и да постановите съдебното решение за прекратяваното
му и същото да бъде вписано в Търговския регистър.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:39часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3