№ 4
гр. , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на двадесет и
втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Живко Д. Янков
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от Живко Д. Янков Наказателно дело от
общ характер № 2021565020001** по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Д. И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. З., адвокат от АК –
Хасково.
По хода на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. И. Д., ЕГН **********, роден на 2*** в гр. Ивайловград, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес гр.
Ивайловград ул. „Л.“, № 1**.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК на обвиняемия се разясни правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря и той заяви, че няма възражение този състав на съда,
прокурорът и секретарят да гледат делото.
Прокурор: Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото
по реда на чл. 381 и следващите от НПК, което подписах и представям пред Вас, като моля
1
да го одобрите.
Адв. З.: От името на моя подзащитен подписах споразумението с районния прокурор.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля да одобрите споразумението.
Моля да бъде приета декларация от собственика на автомобила С.Х.а, че няма имуществени
претенции спрямо автомобила от обвиняемия Д.Д..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство представената декларация.
На обвиняемия Д. И. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че
след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382, ал.7 от
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
СЪДЪТ запита обвиняемия: Дали е запознат с обвинението; Разбрал ли е в какво е обвинен;
Признава ли се за виновен; Доброволно ли е подписал споразумението с прокурора;
Известни ли са му последиците от него; Съгласен ли е с така постигнатото и подписано
споразумение; Доброволно ли е декларирал, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняемият Д. И. Д.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението с прокурора. Известни са
ми последиците от него. Съгласен съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК съдът следва да впише съдържанието на така
представеното и подписано от страните споразумение в съдебния протокол, като
окончателно.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото споразумението между страните за решаване на делото по
досъдебно производство № 64/2020 г. по описа на РУП – Ивайловград по реда на чл. 381 и
следващите от НПК, а именно:
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.381 от НПК :
Днес 22.04.2021г. в гр. Ивайловград между Д.Ч. – прокурор в РП - Хасково, ТО -
Ивайловград и адвокат Г.М. З. от АК- Хасково, защитник на Д. И. Д. ЕГН ********** от
Ивайловград, обвиняем по досъдебно производство № 64/2020г. по описа на РУП-
Ивайловград, представляващо преписка вх. №ТОИ329/2020г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Ивайловград, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК:
1.Д. И. Д., ЕГН **********, роден на 2*** в гр. Ивайловград, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес гр.
Ивайловград, ул. „Л.“, № 1** се признава за виновен в това, че на 28.10.2020г., на път II-59,
при километър 91,500 от Републиканската пътна мрежа, до кръстовището с път III-597 в
община Ивайловград, обл. Хасково, управлявал лек автомобил марка „С.**“, модел „В**“, с
рег. № С***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол от химическа експертиза
№679/03.11.2020г. на СХЛ при УМБАЛ-Пловдив, по реда на Наредба № 1 от 19 юли
201**г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози- престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл като деецът, въпреки че е съзнавал, че е
употребил алкохол е искал и управлявал моторното превозно средство.
2.За така извършеното престъпление от Д. И. Д., ЕГН ********** и на основание чл. 343б
ал.1, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) месеца, което да бъде ефективно изтърпяно при общ режим в съответно затворническо
заведение.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по
чл. 382 ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Д. И. Д.,
ЕГН ********** и не подлежи на въззивно обжалване.
3
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/Г. З./ /Д.Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. И.
Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. И. Д., ЕГН **********, роден на 2*** в гр.Ивайловград, български
гражданин, българин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен
адрес град Ивайловград, ул. „Л.“, № 1**, обвиняем по досъдебно производство № 64/2020г
по описа на РУП - Ивайловград, представляващо преписка вх. № ТОИ 328/20 г., по описа на
РП-Хасково, ТО-Ивайловград Д Е К Л А Р И Р А М, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила
присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/Д. И. Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР………… ЗАЩИТНИК : …………… /Д.Ч./
/Адв.Г. З./
4
ОБВИНЯЕМ: …………………
/Д. И. Д./
Поради това, че така постигнатото споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 НПК, не противоречи на
закона и морала, съдът счита, че същото следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Д.Ч. – прокурор в РП-Хасково, ТО-Ивайловград и адв.
Г.М. З. от АК – Хасково, защитник на Д. И. Д., ЕГН ********** от гр.Ивайловград,
обвиняемия по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 64/2020г., по описа на РУП-
Ивайловград, представляващо преписка вх. № ТОИ329/2020г., по описа на РП-Хасково, ТО-
Ивайловград.
ПРИЗНАВА Д. И. Д., роден на 20.01.1979 г. в гр. Ивайловград, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен
адрес гр. Ивайловград, ул. „Л.“, № 1**, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
28.10.2020г. на път II-59, при километър 91,500 от Републиканската пътна мрежа, до
кръстовището с път III-597 в община Ивайловград, обл. Хасково, управлявал лек автомобил
марка „С.**“, модел „В**“, с рег. № С***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол от химическа
експертиза №679/03.11.2020г. на СХЛ при УМБАЛ-Пловдив, по реда на Наредба № 1 от 19
юли 201**г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и
техни аналози, поради което и на основание чл. 343 б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/ месеца, което да бъде
ефективно изтърпяно при общ режим в съответно затворническо заведение.
5
Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по делото и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът намира, че наказателното
производство по НОХД № 1**/ 2021 г., по описа на РС – Ивайловград, следва да бъде
прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1**/2021 година по описа на РС
- Ивайловград.
Настоящото определение е окончателно и подлежи на контрол от ВКС по реда на
възобновяването.
По мярката за неотклонение.
Р.Прокурор: Моля да се потвърди мярката за неотклонение „Подписка“ за обвиняемия Д.
И. Д..
Адв. З.: Да се потвърди мярката за неотклонение.
Обвиняемият: Да се потвърди мярката за неотклонение.
Съдът намира, че следва да се потвърди мярката за неотклонение „Подписка” на
обвиняемия Д. И. Д..
Ето защо и на основание чл. 309, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо обвиняемия Д. И. Д..
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7–дневен
срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 13.20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
Секретар: _______________________
6