№ 486
гр. Разград, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20233330100775 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание по чл. 500, ал. 2 от КЗ, съединен с
иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД по отношение на претенцията за забава.
Образувано е по искова молба от ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Лозенец, ул. "Сребърна" № 16, представлявано от изпълнителните директори
П. Д. П. и А. Б. А., чрез Адвокатско дружество "А. Д., Р. Г. и съдружници”,
против Р. Й. Р. с ЕГН: ********** от гр. Р.******* за осъждане на ответника
да заплати на ищцовото дружество 3 288,38 (три хиляди двеста осемдесет и
осем лева и тридесет и осем стотинки) лева, представляваща платено
застрахователно обезщетение по щета № 1000-21-777-500034; 466,57
(четиристотин шестдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки) лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 13.12.2021
г. до 21.04.2023 г., както и законната лихва върху горната сума, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. Претендира
разноските по делото.
Ищецът сочи, че има сключен Договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите", обективиран в
застрахователна полица N° BG/01/120000895502 със срок на действие от
00:00 часа на 31.03.2020 г. до 24:00 часа на 30.03.2021 г., с предмет л.а.
„Опел" модел „Мовано" с peг. № ******. Твърди се, че в срока на
застраховката на 22.01.2021 г. около 17:26 часа в с. Зафирово настъпило
пътно-транспортно произшествие с участие на застрахования автомобил, за
което имало съставен Протокол за ПТП № 1321031/02.02.2021 г. Според
протокола, застрахованият автомобил „Опел" модел „Мовано" с peг. №
******, управляван от Р. Р., движейки се по ул. „Трети март", поради
неспазване на необходимата дистанция ударил в задната част намаляващия
скоростта си л.а. марка „Фолксваген", модел „Туарег", с peг. № ******, в
1
резултат на което настъпило ПТП с материални щети. Твърди се, че водачът
на „Опел", модел „Мовано" с peг. № ****** управлявал автомобила под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над 1,2 промила.
На основание чл. 23, ал. 1 от ЗДвП на виновния за настъпване на ПТП водач
на л.а. „Опел" модел „Мовано" с peг. № ****** бил съставен АУАН сер. Д с
peг. № 407147/02.02.2021 г. Като последица от реализираното ПТП по л.а.
марка „Фолксваген" модел „Туарег" с peг. № ****** бил нанесени щети. На
основание чл. 106, ал. 1 вр. чл. 380, ал. 1 от КЗ с уведомление за щети по
МПС от 02.02.2021 г. била заведена претенция за обезщетение за
имуществени вреди от собственика на л.а. марка „Фолксваген" модел
„Туарег" с peг. № ******, с оглед на което ищецът образувал щета № 1000-
21-777-500034. Сочи се, че с оглед на констатациите в опис на щети и
калкулация-ремонт по щета № 1000-21777-500034 застрахователят определил
размера на щетите по увредения автомобил на сумата от 3 288,38 лв. На
увреденото лице било предложено обезщетение в размер на 3 288,38 лева,
което било прието. На 12.02.2021 г. доверителят му изплатил на уведеното
лице определеното обезщетение. Сочи се, че с плащането на
застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на увреденото
лице срещу причинителя на вредата, респ. срещу лицата, които носят
отговорност за настъпване на вредите. Твърди се, че с лед изпълнение на
обезщетението и встъпването в правата на увреденото лице ищецът изпратил
до ответника покана за доброволно изпълнение на изплатеното обезщетение
по щета № 1000-21-777-500034 в общ размер на 3 288,38 лева, като
длъжникът бил поканен да изпълни задължението си е двуседмичен срок,
считано от получаването и. Поканата била върната като непотърсена на
13.12.2021 г., не последвало изплащане на задължението. Така ищецът
обосновава правния си интерес.
Ответникът не изразява становище.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца
и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1
ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по
делото, респективно негов упълномощен процесуален представител, не е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е
заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Исковете са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства за настъпило ПТП по вина на
ответника, като същият е управлявал след употреба на алкохол, както и с
оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените от ищеца
осъдителни искове да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените разноски за държавна такса в размер на 181,54 лв. за исковото
производство и заплатените от ищеца разноски по уговореното адвокатско
възнаграждение в размер на 810,00 лева съобразно представените
2
доказателства.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, Районен съд – Разград
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Й. Р. с ЕГН: ********** от гр. Р.*******, ДА ЗАПЛАТИ
на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД на ЗАД "АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Лозенец, ул. "Сребърна" № 16, представлявано от
изпълнителните директори П. Д. П. и А. Б. А., сумата от 3 288,38 (три хиляди
двеста осемдесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) лева,
представляваща платено застрахователно обезщетение от ищеца като
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ с предмет т.а. „Опел
Мовано" с peг. № ******, по щета № 1000-21-777-500034, във връзка с ПТП,
настъпило на 22.01.2021 г. в с. Зафирово, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва, считано от предявяване на иска на 27.04.2023 г. до
окончателното плащане; както и 466,57 (четиристотин шестдесет и шест лева
и петдесет и седем стотинки) лева, представляващи обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от 13.12.2021 г. до 21.04.2023 г.
ОСЪЖДА Р. Й. Р. с ЕГН: ********** от гр. Р.*******, ДА ЗАПЛАТИ
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец,
ул. "Сребърна" № 16, представлявано от изпълнителните директори П. Д. П. и
А. Б. А., следните суми за направените разноски по делото: 181,54 лв. (сто
осемдесет и един лева и 54 стотинки) за заплатена държавна такса и 810,00
(осемстотин и десет) лева за адвокатско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 от
ГПК). Решението не подлежи на въззивно обжалване, като на основание чл.
240, ал. 1 от ГПК ответникът разполага със защита срещу решението - може
да иска отмяната му, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3