Решение по дело №198/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

Р     Е   Ш    Е   Н   И   Е

№ 84                                         13.04.2020 год.                                гр.Добрич                 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд                                        гражданско отделение

На тринадесети април                                                                        2020 год.

В закрито  заседание в следния състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА           

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:      ГАЛИНА ЖЕЧЕВА               

                                                                                           ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                                      

като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№ 198/2020 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по реда на чл.435 ал.2 от ГПК въз основа на жалба рег.№ 2000/03.10.2019 год.  на длъжника К.В.В.,ЕГН ********** срещу постановление от 17.09.2019 год. на ЧСИ Н. Ж.,рег.№ ***на КЧСИ по изпълнително дело № ***,с което е оставено без разглеждане искането му, обективирано във възражение вх.№ 1435/25.07.2019 год. за намаляване на адвокатския хонорар на процесуалния представител на взискателя Р.П.А. като преклудирано,което влече недопустимостта му.С доводи за незаконосъобразност  на обжалвания акт на органа по изпълнението се настоява за отмяната му и връщане делото на ЧСИ за произнасяне по направеното възражение.Посочено е,че визираният от ЧСИ срок не е преклузивен, разпоредбата на чл. 78 ал.5 от ГПК на общо основание намира приложение в изпълнителния процес и  в частност в случая,доколкото са извършени малко на брой и с незначителна фактическа и правна сложност процесуални действия от пълномощника.  Писмени възражения  от взискателя Р.П.А. не са подадени.

 ЧСИ Н. Ж.,рег.№ ***на КЧСИ е изложил по реда на чл.436 ал.3 от ГПК мотиви по обжалваните действия рег.№ 1783/09.03.2020 год.,в които е изразено становището му за недопустимост на възражението и жалбата,поради заявяването им извън срока по чл.436 ал.1 от ГПК.

При данни,че постановлението е било съобщено на длъжника на дата 25.09.2019 год.,жалба рег.№ 2000/03.10.2019 год.,изпратена по пощата на дата 02.10.2019 год.    е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество,жалбата е неоснователна по съображения,основани на  фактически констатации и правни изводи ,както следва:

Изпълнително дело № *** е образувано   по молба вх.№ 1345/05.07.2019 год. на взискателя Р.П.А.,ЕГН **********,*** и  представен изпълнителен лист от дата 28.06.2019 год.,издаден въз основа на влезли в сила присъда № 2/30.01.2019 год. по н.о.х.д.№ 917/2017 год. на Добричкия районен съд  и решение № 40/13.06.2019 год. по в.н.о.х.д.№ 105/2019 год. на Добричкия окръжен съд  ,документиращ задължения на жалбоподателя за  суми в размерите от  5 330 лв. и 1600 лв.,съставляващи разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.Молбата е била подадена чрез упълномощения за процесуално представителство адв.О.Б.,представил пълномощно и договор за правна защита и съдействие,съобразно  който договореното възнаграждение в размер от 1 600 лв. е било внесено от взискателя  в брой и на дата 05.07.2019 год.

На дата 15.07.2019 год. на длъжника е била връчена покана за доброволно изпълнение изх.№ 2238/15.07.2019 год.,в който е посочен размер на задължението по изпълнителното дело от 6 930 лв.,допълнителни разноски по изпълнителното дело от 103.90 лв. и 220 лв.,такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС от 842.88 лв. в полза на ЧСИ Н. Ж.,както сумата от 1 600 лв. адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят-длъжникът е подал възражение  вх. № 1435/25.07.2019 год.,в която е посочил  ,че му е била връчена покана за доброволно изпълнение  с отразен размер  на задълженията по изпълнителното дело,включително  сума от 1 600 лв. –разноски на взискателя за възнаграждение на адвоката,осъществил процесуалното му представителство.Поискал е на основание чл.78 ал.5 от ГПК  сумата  да бъде намалена до размера от 200 лв.  Възражението е било оставено без разглеждане от ЧСИ,тъй като е заявено извън срока по чл.436 ал.1 от ГПК,изтичащ на дата 22.07.2019 год.-работен ден.

Съобразно постановките на т.2 от тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 год. на ВКС по т. д. № 3/2015 год. ОСГТК ,с оглед на особеностите на производството по принудителното изпълнение, на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. За разлика от исковото производство, в което съдът е длъжен да се произнесе по отношение на задължението за разноски със съдебния акт, с който приключва производството, динамичния характер на  изпълнителното производство не поставя  изискване за конкретен момент, в който съдебният изпълнител трябва да се произнесе за разноските.Размерът и основанието на последните се променя с извършването на всяко подлежащо на таксуване изпълнително действие  и  подлежи на установяване с надлежен акт на органа по изпълнението,като част от протокола документиращ извършването на конкретно изпълнително действие- чл.435 ал.2 от ГПК,във връзка с чл.434 от ГПК. Това важи и за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение. В тази си част поканата съдържа произнасяне по отношение на размера на разноските, които не са удостоверени в изпълнителното основание и издадения въз основа на него изпълнителен лист. Това произнасяне може да бъде оспорвано от длъжника по реда на чл. 435  ал. 2 ГПК, като това оспорване обаче не го лишава от възможността да изпълни задължението си по изпълнителния лист в срока за доброволно изпълнение.

Оспорване на размера на разноските,включително по съображения за прекомерността им, следва да бъде заявено в срока по чл.436 ал.1 от ГПК,както  в случаите,когато се подава до съда жалбата по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК ,така и когато длъжника претендира,разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК да бъде приложена от ЧСИ,чрез изменение на произнасянето си относно разноските .В случая длъжникът е отправил искането си по чл.78 ал.5 от ГПК на дата  25.07.2019 год.,т.е. извън седмичния срок ,изтекъл на дата 22.07.2019 год.

С оглед на горното,законосъобразно  ЧСИ е отказал да разгледа  възражение вх. № 1435/25.07.2019 год.,т.е. обжалваното постановление от 17.09.2019 год. е законосъобразно постановено.

         По изложените съображения,съдът

 

Р   Е   Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалба рег.№ 2000/03.10.2019 год.  на длъжника К.В.В.,ЕГН ********** срещу постановление от 17.09.2019 год. на ЧСИ Н. Ж.,рег.№ ***на КЧСИ по изпълнително дело № ***.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                       2.