ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 520
гр. Айтос, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20212110100895 по описа за 2021 година
Молителката, А. Х. Х., редовно призована, се явява лично, заедно с адв. П.Ч..
Ответникът, Р. Е. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.Н., представя
пълномощно по делото.
За заинтересованата страна ДСП – Р., редовно призовани явява се социален работник
от отдел „Закрила на детето“ - С.М..
МОЛИТЕЛКАТА А.Х.: Желая да ме представлява по делото като пълномощник
адв.Ч..
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
..............................
СЪДЪТ като взе предвид събраните доказателства в хода на настоящия процес,
намира предявената молба по чл. 4 ЗЗДН за недопустима по следните съображения.
Съгласно чл. 10 от ЗЗДН молбата се подава в срок от 1 м. от акта на домашно насилие.
Установи се безспорно от събраните д-ва (твърденията на молителката дадени в днешно с.з.,
от изслушването на детето и писм.док-ва – докл.записка от 24.9.21г., сигнал от 14.9.21г. от
молителката, сведение от Р.Х. и соц.доклад от ДСП), че акта на домашно насилие, който се
претендира от молителите е извършен на 8.9.21г., а молителката с децата е напуснала
1
жилището в с.С. на 11.9.21г., докато молбата е подадена на 12.10.21г., т.е. повече от един
месец след извършване на двете действия (акта на дом.насилие и напускане на семейното
жилище в с.С.). Няма ангажирани док-ва, че е налице акт на извършено дом.насилие на
15.9.21г., както и друг подобен акт от ответника в срок от един месец преди 12.10.21г.
Освен това в декл.по чл.9,ал.3 ЗЗДН от 12.10.21г. също липсва твърдян извършен конкретен
акт на дом.насилие в законовия срок, поради което съдът намира, че молбата е подадена
след изтичане на срока по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. Касае се до преклузивен срок за упражняване
на правото на защита от пострадалите лица, който не може да бъде спиран или прекъсван, а
възможността по чл. 65 ГПК се отнася до възстановяване на процесуален срок, т.е.
неприложима е в случая (поради което възражението на адв.Ч. е неоснователно). Още
повече, че се установи, че молителите са напуснали жилището в с.С. на 9.9.21г. (според
данните от излусшване на детето Д.) или на 11.9.21г. (видно от подадения сигнал от
молителката до РУ-Р.) и от този момент са можели да потърсят защита. Съдът намира, че в
настоящата хипотеза не може да се приеме и утвърденото от съдебната практика, че молбата
е в срок, ако се касае до постоянно и продължаващо домашно насилие. Действително в
молбата има твърдения, че домашното насилие, осъществявано от ответника, е постоянно
такова в семейството на страните, но няма данни да продължава и към настоящия момент.
Само в такава хипотеза може да се приеме, че молбата винаги е в срок и да се избегне
конкретния преклузивен срок. Видно от изложеното в самата молба, от датата на конкретния
(последен) акт на дом.насилие-8.9.21 г., уточнен като дата в днешно с.з., молителките не са в
контакт с ответника и живеят в друго населено място, а не са в едно семейство и
домакинство. Предвид изложеното подадената молба се явява недопустима, а
производството следва да се прекрати. Следва да се заплати ДТ от молителя А.Х. в р-р на 25
лв. на осн. чл. 11, ал.3 ЗЗДН по см. на съда, както и 400 лв.-разноски по делото (на осн. чл.
78,ал.4 ГПК), дейстивтелно сторени от ответника, доколкото съдът намира за основателно
възражението по чл. 78, ал.5 ГПК за прекомерност (на осн. чл. 22 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения). Предвид изложеното
и на осн. чл. 130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща молбата от 12.10.21г., по която е образувано настоящото производство и
прекратява производството по гр.д. 895/21 г. по описа на РС Айтос.
Осъжда молителя А. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. Р., Х. да заплати по
сметка на РС Айтос ДТ в р-р на 25 лв.
Осъжда молителката А. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. Р., да заплати на
ответника Р. Е. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв.Р.Н., сумата от 400 лв.
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в 1-седм. срок, считано от днес,
2
пред ОС Бургас.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3