О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 25.04.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 25 април…..………………………………………… през две
хиляди и деветнадесет година…………….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря
……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….……………… частно наказателно дело 97 по описа
за 2019 г….…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 244 НПК.
Инициирано е
по жалба на Д.П.С. срещу Постановление от 04.01.2019 г., с което на основание
чл. 199, във връзка с чл. 244, ал.1, т.2 НПК е спряно наказателното производство по ДП 122/2017 г. по описа на РУ Вършец,
образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 346,
ал.1 НК.
Жалбата е подадена в предвидения в закона срок
и от лице, легитимирано да обжалва като пострадал от престъплението.
След като се
запозна с представеното ДП, съдът констатира следното :
Производството
е образувано и водено срещу неизвестен извършител по повод това, че на
29.06.2017 година в с.Спанчевци, местността „Минкови бани” неизвестен извършител отнел от владението на
жалбоподателя МПС с марка и модел
Мерцедес Спринтер 413 CDI, негова
собственост и с намерение да го ползва.
От събраните в хода на разследването
доказателства не са установени данни, които да сочат евентуален извършител на
престъплението. Именно с този мотив и прокурорът е спрял производството. Към
момента са извършени процесуално следствени действия според възможностите на
разследващите. Факт е за съжаление, че въпреки положените усилия извършителят на престъплението не е
установен. В хода на производството са разпитани множество свидетели; възложени
са ОИМ; изискани са записи от видеокамери, разположени в района, в който е било
паркирано МПС преди да бъде отнето и са изследвани; изискана е справка от АПИ
за евентуални данни от преминаване на отнетото МПС през пунктове с
видеонаблюдение; изискани са и са анализирани справки по ЗЕС по отношение на
мобилните устройства, използвани от лица, които според жалбоподателя са
съпричастни към деянието. Въпреки неговата убеденост обаче, не са установени
доказателства, които да свързват посочените лица с деянието.
Съгласно
разпоредбата на чл.244, ал.1, т.2 НПК наказателното производство се спира от
прокурора, когато извършителят на престъплението не е разкрит. Спирането на
наказателното производство следва да се разбира от жалбоподателя като
юридическо действие, което касае развитието на производството, но не и
действията на полицията във връзка с разкриване извършителя на престъплението.
Спирането на производството не означава, че прокурорът и органите на полицията
преустановяват дейност по установяване на извършителя и събиране на
доказателства. Именно и такива указания е дал прокурорът в постановлението си.
При
извършения съдебен контрол, съдия – докладчика достига до същите изводи, до които
е достигнал и прокурора, поради което намира за правилно атакуваното
постановление. Жалбоподателят следва да има предвид, че в периода, в който ДП е
спряно, на практика оперативно издирвателните мероприятия продължават по
предварително изготвен план.
За пълнота на
изложението следва да се отбележи, че към жалбата срещу постановлението е
приложена и жалба до Директора на ОД на МВР. В нея се преповтарят твърдения,
изложени от жалбоподателя неколкократно в хода на ДП и адресирани до редица
инстанции. Следва да се отбележи, че „убедеността” на жалбоподателя, че именно
конкретно сочено от него лице е извършител на деянието не се подкрепя от нито
едно събрано в хода на производството доказателство. Твърденията на
жалбоподателя са проверени от разследващите детайлно. Друг е въпросът що за
метод на разследване е оглед по снимка, направена по описания в жалбата и ДП
начин. Това действие за съжаление, не може да бъде преповторено, дори съдът да
отмени постановлението и да даде указания.
По изложените
съображения атакуваното постановление следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
По горните
съображения съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление от 04.01.2019 г., с което на основание чл. 199, във връзка с чл. 244, ал.1, т.2 НПК е спряно
наказателното производство по ДП 122/2017
г. по описа на РУ Вършец, образувано и водено срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл. 346, ал.1 НК
ВРЪЩА
ДП № 122/2017 г. за изпълнение на изготвения план за разследване.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :