РЕШЕНИЕ

гр. Елин Пелин, 19.04.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в открито съдебно заседание, проведено на девети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

при участието на секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гр. д. № 547 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.

Делото е образувано по предявена искова молба от Н.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу В.Б.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, с която се иска прекратяване на брака между страните, поради дълбокото му и непоправимо разстройство без произнасяне относно вината. Твърди се, че страните са сключили граждански брак на 24.09.1994 г. и живели заедно до началото на 2017 г., след което ответницата напуснала семейното жилище на адрес с. Горна Малина, ул. „Тридесет и втора“ № 1. Твърди се, че страните имат едно пълнолетно дете Александър Николаев Александров.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата В.Б.А. чрез адв. Г.У., като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор със становище за основателност на иска.

В съдебното заседание ищецът Н.Д.А. лично поддържа предявения иск, както и желанието си за прекратяване на брака.

В съдебното заседание ответницата В.Б.А. не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно е от удостоверение № 017932 от 24.09.1994 г., че Н.Д.А., ЕГН **********, и В.Б. Георгиева, ЕГН **********, са сключили граждански брак на 24.09.1994 г. в с. Горна Малина, Община Горна Малина, Софийска област, за което е съставен акт за граждански брак № 13/ 24.09.1994 г. След брака съпругата носи фамилното име А..

От служебни справки в НБД Население, удостоверение за семейно положение от 31.03.2017 г. и представеното удостоверение за раждане от *** г., че установява, че страните имат едно пълнолетно дете Александър Николаев Александров, който е роден на *** г. в гр. София и е съставен акт за раждане № 741/ 02.10.1995 г.

Видно е от удостоверение от 20.03.2018 г., че за Н.Д.А. не е регистриран режим на имуществени отношения на съпрузите в Агенция по вписвания към Министерство на правосъдието.

Установява се от показанията на свидетеля Г. Крумов Андреев, че Н. и В. не живеят заедно от три-четири години, като ответницата отишла да работи в Германия и там си имала приятел, с който живее. Миналата 2018 г. свидетелят Андреев видял В.Б. Георгиева при нейния брат в с. Горна Малина. Когато се върнала в България ответницата не се прибрала при ищеца Н.Д.А., а отишла при брат си, като била заедно с приятеля, с който живеела в Германия. Свидетелят Андреев тогава чул, че Н. и В. говорили, че искат да се развеждат.

Установяват се от показанията на свидетеля Александър Николаев Александров – син на страните, че майка му В.Б. Георгиева живеела в Германия с друг мъж, който също се казвал Н. и бил шофьор. Свидетелят Александър Николаев Александров живеел пет месеца при тях в гр. Хомбург, Германия до 22.02.2018 г. Майка му В.Б. Георгиева миналата 2018 г. се върнала в България и била заедна с приятеля си Н.. Свидетелят Александър Николаев Александров сочи, че майка му и баща му не се разбират и е по-добре да не са заедно.

Съдът прецени показанията на свидетеля Александър Николаев Александров съобразно изискванията на чл. 172 ГПК, като констатира, че не са налице доказателства, които да им противоречат. Показанията на разпитаните свидетели Г. Крумов Андреев и Александър Николаев Александров са последователни и кореспондират помежду си, поради което следва да бъдат кредитирани.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК:

Бракът е доброволен съюз между мъж и жена и съществуването му следва да се основава на принципите, визирани в разпоредбата на чл. 2 СК, а отношенията между съпрузите да се изграждат на основата на равенство между съпрузите, взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство. Основания на иска за развод са всички факти от живота на съпрузите, които обосновават дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

От доказателствата по делото се установява, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени, като страните не живеят заедно от три години. Ответницата  В.Б. Георгиева е заминала за Германия, където живеела с друг мъж. Между съпрузите са изчезнали отношенията на обич, взаимно уважение и привързаност, които лишават брака от негово присъщо вътрешно съдържание, като този брак не е в интерес на съпрузите. Съпрузите са се лишили от чувство за близост, общност и единство. Предвид изложено, съдът намира, че бракът им следва да бъде прекратен.

Относно вината:

Разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК предвижда, че с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. За разлика от чл. 99, ал. 2 СК/1985 г. действащ до 1.10.2009 г. по силата на който съдът служебно следваше да се произнесе в рамките на брачния процес по въпроса за вината за разстройството на брака. В исковата молба не е налице искане за произнасяне относно вината по чл. 49, ал. 3 СК.

Относно фамилното име:

Според чл. 53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак. Ответницата не е поискала да възстанови предбрачното си фамилно име, поради което след развода същата следва да носи брачното си фамилно име А..

Страните не са направили искания за присъждане на разноски.

С оглед изхода на делото съдът определя държавна такса в размер на 25 лв., която следва да се внесе от ищеца Н.Д.А..

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

 

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА брака между Н.Д.А., ЕГН **********, и  В.Б.А., ЕГН **********, сключен на 24.09.1994 г. в с. Горна Малина, Община Горна Малина, Софийска област, за което е съставен акт за граждански брак № 13/ 24.09.1994 г., ЧРЕЗ РАЗВОД, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал. 1 СК.

ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата В.Б.А. да носи брачното си фамилно име А..

ОСЪЖДА Н.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25 лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: