О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25 28.06.2023 година град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА
ТОДОРОВА
при секретар:
и с участието на прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ИРЕНА ЯНКОВА частно
касационно дело № 141 по описа за 2023
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 229 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частна
жалба на Директор на Областна дирекция по безопасност на храните
гр.Стара Загора срещу Определение № 509 от 26.04.2023 г., постановено по
адм. дело № 117/2023 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора. С него е уважена
молбата на „Фарма - СИС“ ООД за изменение на решение № 103 от 20.03.2023 година
на РС Стара Загора в частта относно
разноските и е осъдена БАБХ да заплати на дружеството направените по делото
разноски в размер на 1440 лева. В частната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалваното
определение поради нарушение на процесуалните правила, неправилно приложение на
материалния закон - касационни отменителни
основания по чл. 209, т. 3 във вр. с чл. 236 АПК. Иска се отмяна на посоченото
определение.
Първи тричленен състав на
Административен съд Стара Загора намира частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване
определение, съгласно чл. 213а, ал. 7 АПК, от страна по делото, за която то е
неблагоприятно, и в срока по чл. 230 АПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Молбата на „Фарма СИС“
ООД до РС Стара Загора е процесуално
недопустима, тъй като
за депозиралата я страна не е било налице право да иска изменение на решението
в частта му за разноските, защото разпоредбата на чл. 80 ГПК, която е норма
изрична и императивна и е субсидиарно приложима на основание препращащите норма
на чл. 144 от АПК, към която препраща нормата на чл. чл. 63д от ЗАНН,
предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски, следва да
представи списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция. Правната последица от неизпълнение на това процесуално
задължение е въведена със самата норма - страната няма право да иска изменение
на решението в частта му за разноските. Следователно чл. 80 от ГПК установява
положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно -
представяне на списък за разноските. Молителят в производството пред районния
съд не е представил такъв списък, в
който да посочи вида и размера на претендираните такива. Неизпълнението на това
задължение е погасило правото му да иска изменение на решението в частта за
разноските, в хипотеза на изрично произнасяне на съда по разноските, както е в
случая. Липсата на списък води до ненадлежно упражняване на претендираното
процесуално право, поради което неправилно искането е прието от
първоинстанционния съд за основателно. В този смисъл е и изрично постановеното
в т. 9 на Тълкувателно Решение № 6/2013 г. на ВКС.
С оглед на гореизложеното оспореното
определение следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. последно във вр. с чл. 236 АПК, Първи касационен състав на Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 509 от 26.04.2023 г., постановено по
адм. дело № 117/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.