Определение по дело №210/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 юли 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200500210
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

480

01.06.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.01

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Търговско дело

номер

20155100900015

по описа за

2015

година

Предявен е иск от "Растер корп.", дружество, регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели, рег. № 126514, със седалище и адрес на управление апартамент № 1, ет.2, Саунд енд вижън хаус, ул."Франсис Рейчъл", Виктория, Мае, Сейшели, представлявано от директора Джина Сандра Еспарон, представлявана от пълномощника адв.Йордан Тончев против „Скания Файнанс България" АД - гр.София и "ОЦК" АД - гр.Кърджали.

При извършената проверка на основание чл.374, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че разменените книжа са редовни, а предявеният иск е допустим. Исковата молба е подадена по пощата на 03.02.2015 г., видно от пощенското клеймо, поради което е спазен срокът по чл.694, ал.1 от ГПК. Представени са и доказателства относно представителната власт на лицето, представляващо ищцовото дружество - Джина Сандра Еспарон, както и доказателства за идентичността на фамилните й имена след сключване на граждански брак.

В исковата молба ищецът е направил искане за допускане на писмени доказателства и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Посочените от ищеца доказателства са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати.

Ответникът "Скания Файнанс България" АД - гр.София е представил отговор на основание чл. чл.367, ал.1 от ГПК, както и допълнителен отговор на основание чл.373 от ГПК, в които е направено искане за допускане на писмени доказателства. Това искане е основателно и следва да бъде уважено като представените писмени доказателства следва да бъдат приети. С отговора на исковата молба ответникът оспорва истинността на представените от ищеца писмени доказателства - списък на акционерите на "Интертръст холдинг" АД от извънредно общо събрание с дата 02.05.2012 г., както и решение на Надзорния съвет на "ОЦК" АД от 17.01.2012 г. По това искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване становището на ищеца на основание чл.193, ал.2 от ГПК, за което следва да му бъде дадена възможност.

С отговорите си ответното дружество е направило искане за задължаване на представителя на ищеца да представи декларация за действителния собственик на дружеството. Това искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Обстоятелството кой е действителния собственик на ищцовото дружество не е предмет на доказване в настоящото производство, поради което това искане е неоснователно.

Ответникът е направил и искане за допускане на обезпечение на разноските по делото - държавна такса и разноски чрез задължаване на ищеца да внесе гаранция в съответния размер. Това искане е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. Обезпечение на иска може да бъде допуснато само в полза на ищеца, но не и на ответника, каквато възможност не е предвидена в действащия ГПК. Освен това ответникът иска обезпечение и на държавната такса, която евентуално ищецът би дължал на Държавата, което също е недопустимо.

Ответникът "ОЦК" АД - гр.Кърджали не е представил отговор на основание чл.367, ал.1 от ГПК, респ. не е направил доказателствени искания.

Ето защо и на основание 374 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

І. По доказателствата на ищеца:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства приложените от ищеца заверени копия на пълномощно с дата 01.08.2014 г., в превод от английски език, пълномощно с дата 30.07.2014 г., препоръка с дата 18.03.2014 г., в превод от английски език, удостоверение за автентичността с дата 06.08.2014 г., в превод от английски език, удостоверение за актуално състояние и потвърждение за възложени задължения с дата 04.08.2014 г., в превод от английски език, удостоверение за актуално състояние с дата 06.08.2014 г., в превод от английски език, пълномощно с дата 3.07.2014 г., в превод от английски език, удостоверение за сравняване и съпоставяне с дата 24.03.2014 г., в превод от английски език, копие на паспорт на Джина Сандра Еспарон с № 0088948, изд. на 27.02.2014 г., в превод от английски език, брачно свидетелство, в превод от английски език, референция за г-жа Джина Еспарон, с бащино име Килиндо, в превод от английски език, решение на Надзорния съвет на "ОЦК" АД - гр.Кърджали с дата 17.01.2012 г., списък на акционерите, присъствали на извънредното общо събрание на "Интертръст холдинг" АД - гр.София, проведено на 02.05.2012 г., определение № 73/27.01.2015 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 370 по описа за 2012 г. на същия съд, списък на приетите от синдика предявени вземания на кредитори на "ОЦК" АД - гр.Кърджали.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева, със специалност счетоводна отметност, вписана в списъка на вещите лица при Кърджалийския окръжен съд, като след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справка в счетоводствата на страните да определи има ли отразени задължения във финансовите отчети на "ОЦК" АД - гр.Кърджали към "Скания Файнанс България" ЕООД към съответните дати на предполагаемото възникване на вземането, при депозит 150 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в първото по делото открито съдебно заседание да заяви дали ще се ползува от оспорените от ответника писмени доказателства, а именно: списък на акционерите на "Интертръст холдинг" АД от извънредно общо събрание с дата 02.05.2012 г., както и решение на Надзорния съвет на "ОЦК" АД от 17.01.2012 г.

ІІ.По доказателствата на ответника "Скания Файнанс България" ЕООД:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства приложените от този ответник заверени копия на пълномощно за процесуално представителство по делото, пълномощно с апостил и дата 08.01.2015 г., пълномощно с нотариална заверка на Нотариус Ан-Мари Бонд - гр.Стокхолм, споразумение с дата 11.04.2012 г. и приложение 1 и 2 към него с нотариална заверка от 11.04.2012 г. и 17.04.2012 г. на Нотариус Христина Влахова, с район на действие РС - София, рег № 628 на Нотариалната камара - София, заповед № 1888 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с дата 25.04.2012 г., издадена по ч.гр.д. № 1015 по описа за 2012 г. на РС - Кърджали, заповед № 2044 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с дата 11.05.2012 г., издадена по ч.гр.д. № 1061 по описа за 2012 г. на РС - Кърджали, удостоверение изх. № 1061/17.10.2012 г., изд. от РС - Кърджали, изпълнителен лист с дата 14.05.2012 г., изд. по ч.гр.д. № 1061 по описа за 2012 г. на РС - Кърджали, изпълнителен лист с дата 25.04.2012 г., изд. по ч.гр.д. № 1015 по описа за 2012 г. на РС - Кърджали, удостоверение изх. № 10349/23.04.2013 г., изд. от ЧСИ Мария Цачева, с рег. № 840 и район на действие СГС, удостоверение за размер на дълга изх. № 18946/23.04.2013 г., изд. от ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812 и район на действие ОС - Кърджали.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на представителя на ищеца да представи декларация за действителния собственик на дружеството, като неоснователно.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за допускане на обезпечение на разноските по делото - държавна такса и разноски на ответника, чрез задължаване на ищеца да внесе гаранция в съответния размер, като недопустимо.

Насрочва делото за 14.07.2015 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от допълнителния отговор на ответника.

Да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: